Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А50-22422/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требованиями, а не ответчиком - обществом «Старт», не дана оценка представленным доказательствам относительно квалификации предложенной кандидатуры эксперта, срока и стоимости экспертизы, удовлетворение апелляционной жалобы не влечет.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом производить суд.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66, в случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения об образовании и специальности, о стаже работы и занимаемой должности.

Как следует из материалов дела, соответствующие сведения, отраженные в представленных в материалы дела документах (т. 8 л.д. 109-141), судом первой инстанции были исследованы.

Оценивались судом первой инстанции и обстоятельства, установление которых повлекло определение срока проведения экспертизы и ее стоимости.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могла бы явиться отмена обжалуемого судебного акта, о том, что судом первой инстанции было допущено нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, что ответчик «фактически был ограничен в праве предлагать кандидатуру эксперта и экспертного учреждения для проведения экспертизы».

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2012 о приостановлении производства по делу № А50-22422/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

Ю.В. Скромова