Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А71-8522/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Принимая во внимание наличие спора между залогодателем и залогодержателем относительно начальной продажной цены заложенного имущества, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену имущества, подлежащего реализации с открытых торгов исходя из рыночной цены этого имущества (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге»).

В отсутствии возражений ответчика в суде первой инстанции суд правильно руководствовался представленным истцом в материалы дела отчетом независимого оценщика ЗАО «Пермский центр оценки» №012/2012 от 20.02.2012, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки (предмета залога) по состоянию на 19.01.2012 составляет 2 200 800 руб.

В силу вышеизложенного, соответствующий довод заявителя жалобы о том, что у суда не имелось оснований применять рыночную стоимость предмета ипотеки, установленную независимым оценщиком по состоянию на 20.02.2012 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, опровергаются материалами дела.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Материалами дела (уведомлениями о вручении, л.д.135,136, т.2) подтверждается, что суд первой инстанции направил ответчику по адресам:  УР, п.Кез 90 м севернее перекрестка автодорог Кез-Дебесы, Кез-Адямигурт, 427000; ул.Суворова, 7, п.Кез, УР 427560 копию определения от 20.06.2012 о принятии искового заявления к производства, представителем ответчика Главатских указанный судебный акт получен, что подтверждается подписью в получении.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств иного ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Этот адрес указан как юридический в выписке из ЕГРЮЛ (т.2, л.д.131).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом в апелляционный суд, сведения об изменении юридического адреса ответчика на г.Пермь, ул.Лодыгина, 9,3 внесены в реестр 22.08.2012.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции (п.6 ст.121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, довод заявителя жалобы о не извещении судом апелляционной инстанции отклоняется.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2012 по делу № А71-8522/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.А.Усцов

Ю.А.Голубцова