Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А50-10860/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12151/2012-ГК

г. Пермь

21 ноября 2012 года                                                         Дело № А50-10860/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей                              Богдановой Р.А.,

                                        Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой П.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика, ООО "УралДорПроект",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 октября 2012 года по делу № А50-10860/2012,

принятое судьей Гараевой Н.Я.

по иску ООО "УралГео" (ОГРН 1025900534880, ИНН 5902136760)

к ООО "УралДорПроект" (ОГРН 1065904125264, ИНН 5904152430)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки,

установил:

Истец, ООО «УралГео», обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ООО «УралДорПроект», о взыскании суммы задолженности в размере 235 413 руб. 63 коп., право требования уплаты которой перешло истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №1-31/07, 154 575 руб. 30 коп. неустойки по договорам №66/08-Т от 03.11.2008, №7/15-К от 22.09.2008.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 7/15-К от 22.09.2008.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2012 производство по делу в части требований о взыскании неустойки по договору №7/15-К прекращено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 235 413 руб. 63 коп., 144 630 руб. 05 коп. неустойки, 10 526 руб. 33 коп. – в возмещение государственной пошлины. При вынесении решения суд исходил из доказанности истцом наличия у ответчика взыскиваемой суммы задолженности. При этом судом произведен перерасчет взыскиваемой истцом неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания неустойки, ООО «УралДорПроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить. Полагает, что требования о взыскании неустойки должны быть оставлены без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в данном части, предусмотренного п.9.2 договора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 12.11.2012 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное со стороны ООО «УралГео» директором Чернопазовым В.А. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявленного отказа от иска в его отсутствие.

Ответчик в адрес арбитражного суд направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против принятия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.4 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующе инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО «УралГео» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО "УралГео" (ОГРН 1025900534880, ИНН 5902136760) от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2012 по делу №А50-10860/2012 отменить.

Производство по делу №А50-10860/2012 прекратить.

Возвратить ООО "УралГео" (ОГРН 1025900534880, ИНН 5902136760) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 799 (Десяти тысяч семисот девяноста девяти) руб. 78 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению №636 от 31.05.2012.

Возвратить ООО "УралДорПроект" (ОГРН 1065904125264, ИНН 5904152430) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 (Двух тысяч) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №890 от 02.10.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова

Е.О. Никольская