Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А60-25624/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации).

В материалы дела предоставлено соглашение о замене стороны в агентском договоре № 09 от 08.12.2009. Соглашение заключено 01.06.2011 между истцом, ответчиком и третьим лицом. В соответствии с соглашением производится замена агента с ООО «ДЕЗ» на ООО «Теплопередача» с 01.07.2011. В соответствии с пунктом 6 соглашения ответчик в полном объеме передал третьему лицу права требования дебиторской задолженности, образовавшейся у потребителей энергоресурсов к 01.07.2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Начисление процентов является мерой ответственности, применимой только в случае ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон.

Поскольку обязательства, вытекающие из агентского договора, в том числе связанные с перечислением истцу денежных средств от потребителей в счет оплаты поставленных энергоресурсов, выполнены в срок и надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие у истца права требовать начисления и взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2012 года по делу № А60-25624/2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2012 года по делу № А60-25624/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова