Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А71-5315/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12286/2012-ГК

г. Пермь

22 ноября 2012 года                                                               Дело № А71-5315/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-Управляющая Компания": Михальков С.А., доверенность от 01.11.2012 № 17, водительское удостоверение,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Фоминой Марии Владимировны: Мигачева А.С., доверенность от 11.10.2012, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Индивидуального предпринимателя Фоминой Марии Владимировны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 мая 2012 года

по делу № А71-5315/2012,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-Управляющая Компания" (ОГРН 1111832002017, ИНН 1832089250)

к Индивидуальному предпринимателю Фоминой Марии Владимировне (ОГРНИП 309184124700047, ИНН 183508854001)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «ТИТАН-Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Фоминой Марии Владимировне о взыскании 223 992 руб. – долга в виде суммы предварительной оплаты по договору поставки № 86 (430/12/11 Т-УК) от 08.12.2011.

Решением суда от 21.05.2012 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 21.11.2012 обществом с ограниченной ответственностью "ТИТАН-Управляющая Компания" в лице представителя Михалькова С.А., действующего на основании доверенности от 01.11.2012 № 17, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Фоминой Марией Владимировной, в лице представителя Мигачевой А.С., действующей на основании доверенности от 11.10.2012, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 86 (430/12/11 Т-УК) от 08.12.2011.

2. Стороны договорились о том, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 123 177 руб. 00 коп., НДС не облагается – задолженность по договору № 86 (430/12/11 Т-УК) от 08.12.2011 в срок до 31 декабря 2013 года.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

3. Ответчик возмещает истцу сумму государственной пошлины в размере 7 479 руб. 84 коп. в срок до 31 декабря 2012 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения от 21.11.2012.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, и извещенных надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и  нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года по делу № А71-5315/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ТИТАН-Управляющая Компания" и индивидуальным предпринимателем Фоминой Марией Владимировной, следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 86 (430/12/11 Т-УК) от 08.12.2011.

2. Стороны договорились о том, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 123 177 руб. 00 коп., НДС не облагается – задолженность по договору № 86 (430/12/11 Т-УК) от 08.12.2011 в срок до 31 декабря 2013 года.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

3.  Ответчик возмещает истцу сумму государственной пошлины в размере 7 479 руб. 84 коп. в срок до 31 декабря 2012 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ответчику – индивидуальному предпринимателю Фоминой Марии Владимировне (ОГРНИП 309184124700047, ИНН 183508854001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12 октября 2012 года № 52.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова

Ю.В. Скромова