Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А71-9914/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11714/2012-ГК

г. Пермь

23 ноября 2012 года                                                              Дело № А71-9914/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи  Назаровой В. Ю.,                                              

судей  Дружининой Л. В., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я. Ю.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный салон", Трунов А. В., директор (выписка из ЕГРЮЛ), паспорт,

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго", представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный салон"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 августа 2012 года

по делу № А71-9914/2012, принятое судьей Н. Н. Погадаевым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго"  (ОГРН 1031804801863, ИНН 1827019419)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерный салон"  (ОГРН 1031804802611, ИНН 1827019514)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго" (далее – ООО «Сарапултеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерный салон" (далее – ООО «Компьютерный салон», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в период с марта 2011 года по апрель 2012 года, в сумме 44 355 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 529 руб. 70 коп. с их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по госпошлине и по оплате услуг представителя (л.д. 5).

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2012 года (резолютивная часть решения от 30.08.2012, судья Н. Н. Погадаев) исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 44 355 руб. 56 коп., проценты в сумме 1 529 руб. 70 коп. с последующим их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 06.07.2012 по день фактической оплаты, а также  5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 55-59).

Ответчик, ООО «Компьютерный салон», с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, определение о принятии искового заявления не получал, в связи с чем он не мог оспорить факт потребления энергоресурсов и предоставить свои доказательства. Апеллянт полагает, что нет ни одного объективного доказательства поставки энергии ответчику. Считает, что поскольку фактически тепловая энергия ему не поставлялась, в силу положений ст. 781 ГК РФ он не обязан оплачивать услуги. На его обращения истец не реагировал, за исключением того, что 02.04.2012 был оставлен двухсторонний акт, из которого следует, что ни количество, ни качество поставляемой тепловой энергии не соответствует предъявляемым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.11.2012  доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, решение суда – отменить. Представителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта от 02.04.2012. Ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 268 АПК РФ.

Истец письменный отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, истец является по отношению к ответчику энергоснабжающей организацией. Договор между сторонами не заключен.

          ООО «Сарапултеплоэнерго» в период с марта по апрель 2012 года поставило ООО «Компьютерный салон» тепловую энергию на сумму 44 355 руб. 56 коп., предъявив последнему для оплаты счета-фактуры от 31.03.2011 № 1031 на сумму 5 559 руб. 76 коп., от 30.04.2011 № 1220 на сумму 3 532 руб. 98 коп., от 31.10.2011 № 2372 на сумму 3 363 руб. 94 коп., от 30.11.2011 № 2718 на сумму 5 359 руб. 84 коп., от 31.12.2011 № 3158 на сумму 5 814 руб. 96 коп., от 31.01.2012 № 0184 на сумму 6 688 руб. 77 коп., от 29.02.2012 № 0526 на сумму 6 917 руб. 11 коп., от 31.03.2012 № 0957 на сумму 5 368 руб. 53 коп., от 30.04.2012 № 1448 на сумму 1 749 руб. 67 коп., которые ответчиком не оплачены.

           По расчету истца задолженность ООО «Компьютерный салон» перед ООО «Сарапултеплоэнерго» составляет 44 355 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.

Суд первой инстанции, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, отсутствия возражений ответчика, установил факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на общую сумму 44 355 руб. 56 коп. и признал обоснованными заявленные истцом требования, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученных ресурсов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя  ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

           В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

           Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела (счета-фактуры, л.д. 10-17), ООО «Компьютерный салон» возражений против заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, задолженность в сумме 44 355 руб. 56 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался при этом положениями ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

 В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией