Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А71-7450/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11598/2012-ГК

г. Пермь

23 ноября 2012 года                                                                Дело № А71-7450/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей  Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола  секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом": Альмухамедов И.Ш. – доверенность от 10.01.2012, паспорт;

от истца, муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижевские электрические сети", третьих лиц: открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Строим вместе" – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 сентября 2012 года по делу № А71-7450/2012,

принятое судьёй Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижевские электрические сети" (ОГРН 1021801665731, ИНН 1826000278)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1041801053777, ИНН 1835059239)

третьи лица: открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Строим вместе"

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

                                                 установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска "Ижевские электрические сети" (далее – МУП г.Ижевска "ИЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее – ООО "УК "Наш Дом", ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 223 107 руб. 36 коп. (л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 (л.д.79-80) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания") и общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Строим вместе" (далее – ООО Энергетическая компания "Строим вместе".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2012 года исковые требования МУП г.Ижевска "ИЭС" удовлетворены, с ООО "УК "Наш Дом" в пользу МУП г.Ижевска "ИЭС" взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 223 107 руб. 36 коп., а также 7 462 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску (л.д.160-167).

Ответчик, ООО "УК "Наш Дом", с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2012 года не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что  решение принято  с нарушением норм материального права.

Поясняет, что между ним и ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"  заключен договор энергоснабжения № Ц1059 от 14.01.2009 многоквартирных домов. В связи с тем, что между ответчиком и застройщиком многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Закирова заключен договор управления многоквартирным домом, управляющая компания обратилась с заявлением к ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"  о включении жилого дома № 1 по ул. Закирова в ранее заключенный договор энергоснабжения № Ц1059 от 14.01.2009, представив к заявлению необходимые документы. Считает, что у ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" отсутствовали основания для отказа во включении многоквартирного жилого дома в перечень объектов по ранее заключенному договору, поскольку фактические действия по технологическому присоединению выполнены застройщиком. Считает, что иск сетевой организации удовлетворен судом неправомерно при недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик также считает, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание неправильное применение тарифа в расчетах сетевой организации и соответственно её стоимости, а также указывает на недоказанность  количества бездоговорного потребления, указанного  в актах.

ООО "УК "Наш Дом" заявлено о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, включая участие в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивает, просит  ее удовлетворить, решение  отменить, в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец, МУП г.Ижевска "ИЭС", с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в  письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", представило письменный отзыв на апелляционную жалобу,  по мотивам, изложенным в отзыве, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, ООО Энергетическая компания "Строим вместе", письменный отзыв на жалобу не представило.

Истец и третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП г.Ижевска "ИЭС" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на то, что в ходе осуществления проверки режима потребления электроэнергии потребителя - ООО "УК "Наш Дом", сетевой организацией было выявлено самовольное подключение к сетям МУП г.Ижевска "ИЭС" энергопринимающих устройств по адресу: г.Ижевск, ул. Камбарская, 17а (ул. Закирова, д. 1), истец составил Акты о неучтенном пользовании электроэнергии № 163 и № 164 от 05.03.2012 (л.д. 15-16) и произвел расчет объёма бездоговорного потребления – 60 198 кВтч. (14 996 кВтч и 45 202 кВтч соответственно).

На основании указанных Актов, МУП г.Ижевска "ИЭС" исчислило стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, предъявило для  оплаты ООО "УК "Наш Дом"  счета-фактуры № 0530 от 05.03.2012 и № 0531 от 05.03.2012 на общую сумму 223 107 руб. 36 коп. (л.д. 17-19). Поскольку стоимость бездоговорного потребления в предъявленной сумме ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 223 107 руб. 36 коп. долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, отсутствия оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в период с 01.01.2012 по 05.03.2012, правомерности применения истцом для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии нерегулируемой цены на электрическую энергию.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, а   решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2012 года подлежащим отмене,  в связи со следующим.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии,  а также  взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 151 «Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 (далее -  Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 152 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

 В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В обоснование исковых требований, а также факта бездоговорного потребления МУП г.Ижевска "ИЭС" (Сетевая организация - СО), представила Акты о неучтенном пользовании электроэнергии № 163 и № 164 от 05.03.2012 на жилой дом, расположенный по адресу:  ул. Камбарская, 17а (ул. Закирова, д. 1), из которых следует, что многоквартирный жилой дом оборудован приборами учета, позволяющими определить количество потреблённого гражданами энергоресурса. Следовательно, факт неучтенного потребления электрической энергии не доказан (ст. 65 АПК РФ).

Акты о неучтенном пользовании электроэнергии № 163 и № 164 от 05.03.2012 г.  свидетельствуют также о том, что объектом потребления является жилой дом и, соответственно, граждане-потребители.

Из материалов дела следует, что  ООО "УК "Наш Дом" является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» гражданам - потребителям.

         В соответствии с п. 64 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.    Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

          Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств  жилого дома ул. Камбарская, 17а (ул. Закирова, 1) к энергоснабжающим установкам и, соответственно, наличие технической предпосылки для заключения договора электроснабжения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с управляющей организацией подтверждается представленными в дело доказательствами: Актом об осуществлении технологического присоединения № 7459 от 25.11.2011, Разрешением на эксплуатацию энергоустановки № 409 от 22.11.2011, Разрешением на включение  в работу объекта от 25.11.2011, Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 198 от 01.11.2011 и № 434 от 08.02.2012.

          В спорный период электроснабжение жилого дома по ул. Камбарская, 17а (ул. Закирова, 1) осуществлялось в обычном режиме. Иного, сетевая организация в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказала.

 В спорный период между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" и ООО "УК "Наш Дом" имелся письменно заключенный договор энергоснабжения  № Ц1059 от 14.01.2009  и осуществлялась работа (переписка, предоставление дополнительных документов)  по  включению в договор № Ц1059 от 14.01.2009 дополнений, касающихся многоквартирного жилого дома по ул. Камбарская, 17а (ул. Закирова, 1).

          При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о доказанности факта бездоговорного потребления жилым домом по ул. Камбарская, 17а (ул. Закирова,1) следует признать ошибочным, повлекшим принятие неправильного решения.