Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А71-7450/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Согласно п. 151 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

         Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. 62, 63 Основных положений, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 151 Основных положений.

          Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и всех имеющихся в деле доказательств в совокупности (ст. 71 АПК РФ).

          Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции  полагает, что по рассматриваемому делу  факт бездоговорного потребления подлежит установлению не только по Актам о неучтенном пользовании электроэнергии № 163 и № 164 от 05.03.2012, но и путем исследования всех имеющихся в деле доказательств.

         Делая вывод о бездоговорном потреблении электрической энергии жилым домом и, соответственно, гражданами, проживающими в нём, суд первой инстанции не учел требования ст. 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 64 Основных положений, в соответствии в которыми наличие письменного договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не обязательно, а договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В связи с изложенным, квалификация правоотношений по электроснабжению граждан (жителей жилых домов) как бездоговорных нарушает принцип разумности, добросовестности действий участников гражданских правоотношений (ч. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также обеспечения интересов потребителей коммунальных услуг.

         С учетом того, что энергоснабжение жилого дома с момента его технологического присоединения не прекращалось, у сетевой организации отсутствуют основания для квалификации правоотношений по электроснабжению граждан (жителей спорного жилого дома) как бездоговорных,  соответственно, отсутствуют  основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

 Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 155 Основных положений, ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 154, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении стоимости электрической энергии необходимо применять тарифы на электрическую энергию, установленные для граждан, проживающих в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, поскольку ответчик является управляющей организацией и приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам.  

  Указанные ответчиком возражения являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку расчет истца произведен с применением тарифа для прочих потребителей, а не для граждан -потребителей.

  Согласно пункту 156 Основных положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.

  Согласно пункту 4 Основных положений продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей.

На основании  изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2012 года подлежит отмене  в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам и материалам дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о взыскании с истца в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в общей сумме 55 000 рублей.

Расходы ответчика и участие представителя в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций подтверждены им документально.

Истцом, которому ответчиком заблаговременно была направлена апелляционная жалоба (отметка на жалобе вх. №24320 от 26.09.2012), в которой ответчик заявляет о взыскании с него в свою пользу 55 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в письменном отзыве на жалобу, поступившим в суд 19.11.2012, возражений относительно чрезмерности заявленного ответчиком требования о взыскании судебных расходов не заявлено.

Истец в судебное заседание 20.11.2012 своего представителя не направил, доказательств чрезмерности заявленной ответчиком ко взысканию суммы судебных расходов не представил.

В силу ст. 9, 65 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе и 55 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2012 года по делу № А71-7450/2012 отменить.

В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижевские электрические сети" отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижевские электрические сети" (ОГРН 1021801665731, ИНН 1826000278) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1041801053777, ИНН 1835059239) судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова