Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А50-8955/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11695/2012-ГК

г. Пермь

27 ноября 2012 года                                                              Дело № А50-8955/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца  ООО "Пермгазэнергосервис": Быценко Т.А. на основании доверенности № 111 от 16.04.2012, паспорта,

от ответчика  ООО "Почтовые машины": Долбилкина Л.А. на основании доверенности № 03 от 20.09.2012, паспорта,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Почтовые машины"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 августа 2012 года

по делу № А50-8955/2012

принятое судьей И.Н. Пугиным

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"  (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к обществу с ограниченной ответственностью "Почтовые машины"  (ОГРН 1115904001861, ИНН 5904243302)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество  с  ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» ООО «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Почтовые машины» (далее - ООО «Почтовые машины», ответчик) о взыскании 896 711 руб. 61 коп., в том числе задолженности за поставленную теплоэнергию в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года (включительно) в сумме 878 540 руб. 39 коп. и 18 171 руб. 22 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил требования иска в части расчета процентов, просил взыскать задолженность за указанный период в сумме 878 540 руб. 39 коп. и проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 39 646 руб. 65 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Данные уточнения были приняты в настоящем судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2012 (резолютивная часть от 29.08.2012, судья И.Н. Пугин, определение от 04.09.2012) исковые требования удовлетворены.

С  ООО «Почтовые машины»  в пользу ООО «Пермгазэнергосервис»  взыскано 878 540 руб. 39 коп. задолженности за ноябрь 2011 года – февраль 2012 года (включительно), 39 646 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжено начисление процентов из расчета 8% годовых начиная с 28.08.2012  на сумму основного долга 878 540 руб. 39 коп. по день фактической уплаты ответчиком основного долга,  также взыскано 21 363 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Ответчик, не согласившись  с принятым решением, подал апелляционную жалобу,  в доводах которой указал на то, что с учетом п.п. 1.3, 7.1., 7.5. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ  12.09.1995 № Вк-4936 истцом согласован проект узла учета тепловой энергии и расхода теплоносителя промышленной площадки (ул. Железнодорожная, 21 пос. Новые Ляды), 06.12.2011 произведен допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя ООО «Почтовые машины» (ул. Железнодорожная, 21 пос. Новые Ляды). Заявитель полагает, что истец в нарушение п. 7.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, не указал в акте (в случае выявления несоответствия требованиям данных Правил полного перечня выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены), истец осуществил допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию без необходимых приборов учета разбора ГВС, т.е. истец не придал должного внимания и не дал оценки значения последствий допуска в эксплуатацию узлов учета при отсутствии отдельного прибора разбора ГВС, однако, в соответствии  с Правилами должен был внести предписание с полным перечнем недостатков для их устранения. Как указывает ответчик, истец (с учетом п. 2.1. договора энергоснабжения № 15-07П от 20.09.2011, заключенного между истцом и ответчиком) знал, что ответчиком будет использоваться горячее водоснабжение. Таким образом, ответчик полагает, что в целом узел учета у потребителя (у ответчика) был допущен в эксплуатацию, при этом узел учета (расходомер) горячей воды установлен не был. Таким образом, принципиальная схема размещения точек измерения массы теплоносителя нарушена, а следовательно и схема теплоснабжения, установленная на узле учета теплоносителя не соответствует действительному расчету расхода количества теплоты, в связи с чем заявитель полагает, что позиция истца о невозможности принимать показания узла учета тепловой энергии и расчета потребленной тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок из-за наличия ошибки НС 16, является несостоятельной поскольку превышение массы обратного трубопровода над подающим возникло в виду отсутствия необходимых приборов учета разбора ГВС. Кроме того, из данных распечаток с узла учета тепловой энергии видно, что максимальное отклонение массы воды за весь период подачи тепловой энергии находится в пределах погрешности и соответствует п. 5.2.4. Правил, согласно которым водосчетчики должны обеспечить измерение массы (объема) теплоносителя с относительной погрешностью не более 2%. С учетом приведенных доводов, ответчик полагает, что дело не в неисправности узла учета тепловой энергии, поскольку неисправность узла учета тепловой энергии истцом не доказана, а в грубом нарушении истцом положений Правил учета тепловой энергии и теплоносителя в отношении процедуры допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, а следовательно и в применении схемы теплопотребления не соответствующей действительному расчету расхода количества теплоты.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

Истец представил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу  ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.09.2011 между ООО «Пермгазэнергосервис» (энергоснабжающая организация) и ООО «Почтовые машины» (абонент)  заключен договор №15-07П энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде (л.д.25-22).

Согласно условиям данного договора ООО «Пермгазэнергосервис» обязывалось поставлять абоненту тепловую энергию на его объекты, расположенные по адресу: г. Пермь, пос. Новые Ляды, ул. Железнодорожная, 21. Данные объекты использовались абонентом за взыскиваемый период и относятся к нежилым помещениям. Система поставки ресурса является «открытой», то есть имеет место одновременная поставка тепловой энергии в горячей воде используемой абонентом для отопления и горячего водоснабжения.

В свою очередь ответчик обязался оплачивать поставленную энергию и производить окончательный расчет до 10 – го числа месяца следующего за месяцем поставки (п.4.1.2, п.5.1 договора).

06.12.2011  между сторонами составлен акт допуска в эксплуатацию узла приборов учета тепловой энергии (л.д.72). Показания узла учета направлены теплоснабжающей организации ответчиком за период с 06.12.2011 по 10.01.2012, однако истец отказался принять их для расчетов, указав в письме от 31.01.2012 (л.д.74), на наличие ошибки НС 16, а также на необходимость установления преобразователя расхода на трубопроводе ГВС.

Истец, указывая на то, что ООО «Пермгазэнергосервис» обязательства по договору исполнены за период с ноября 2011 года по февраль 2012 года надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 878 540 руб. 39 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым о взыскании образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности, правильности расчета истца; судом сделан вывод о том, что количество ресурсов подлежит определению расчетным путем,  в связи с тем, что несмотря на принятие узла учета в эксплуатацию истцом, впоследствии,  при получении первых данных с данного узла истец не принял их в связи с ошибочностью (ошибка НС-16). Установив наличие просрочки  в исполнении обязательства, судом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции верно установлено, что истец в соответствии с п. 11 ст.2 ФЗ РФ «О теплоснабжении» является теплоснабжающей организацией.

Факт поставки теплоэнергии надлежащего качества на объекты ответчика, а также наличие задолженности за взыскиваемый период сторонами не оспариваются.

Предметом спора является количество поставленного ресурса, истец, определяя количество поставленного ресурса, использует данные подтвержденные показаниями узла учета тепловой энергии (допущенного  в эксплуатацию истцом 06.12.2011), истец количество определяет расчетным путем (на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, условиями договора), в связи с тем, что при получении им первых данных (распечаток с узла прибора учета) ООО «Пермгазэнергосервис» выявлена неисправность узла учета, допущенного  в эксплуатацию в соответствии  с актом от 06.12.2011.

Суд первой инстанции, принимая расчет истца на основании Методики № 105, обоснованно исходил из того, что 06.12.2011 между сторонами составлен акт допуска в эксплуатацию узла приборов учета тепловой энергии (л.д.72), вместе с тем, судом установлено, что показания данного узла учета истец отказался принять, указав в письме от 31.01.2012 (л.д.74) на наличие ошибки НС 16, а также на необходимость установления преобразователя расхода на трубопроводе ГВС.

Вывод суда является верным.

Согласно п. 3.1.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила учета) в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины: время работы приборов узла учета; полученная тепловая энергия; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В открытых системах теплопотребления дополнительно должны определяться: масса (или объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое значение давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В соответствии  с п. 3.1.3. Правил учета у потребителей в открытых и закрытых системах теплопотребления, суммарная