Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А60-32161/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12349/2012-ГК

г. Пермь

27 ноября 2012 года                                                         Дело № А60-32161/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей                              Богдановой Р.А.,

                                        Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой  П.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика, ЗАО "Нерудсервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2012 года по делу № А60-32161/2012,

принятое судьей Ваниным П.Б.

по иску Федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу" (ОГРН 1026604964088, ИНН 6660152120)

к ЗАО "Нерудсервис" (ОГРН  1026602323186, ИНН 6658087636)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец, ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу», обратилось с исковым заявлением к ответчику, ЗАО «Нерудсервис», о взыскании 20 389 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 20 389 руб. 75 коп., 2 000 руб. – в возмещение государственной пошлины. При вынесении решения суд исходил из доказанности истцом наличия у ответчика взыскиваемой суммы задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора №270/10 от 12.03.2010.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО «Нерудсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 26.10.2012 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное со стороны учреждения истца представителем Левенцом А.В., действующим на основании доверенности №23/12 от 31.12.2011.

Ответчик в адрес арбитражного суда направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против принятия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу. Также, 26.11.2012 от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик просил не рассматривать ранее направленное заявление об отзыве апелляционной жалобы, кроме того, повторно указал, что не возражает против принятия отказа от иска.

Согласно ч.4 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующе инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу" (ОГРН 1026604964088, ИНН 6660152120) от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2012 года по делу № А60-32161/2012 отменить.

Производство по делу №А60-32161/2012 прекратить.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу" (ОГРН 1026604964088, ИНН 6660152120) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению №3558105 от 19.07.2012.

Возвратить ЗАО "Нерудсервис" (ОГРН  1026602323186, ИНН 6658087636) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению №684031 от 03.10.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова

М.Н. Кощеева