Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А60-25901/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10792/2012-ГК

г. Пермь

28 ноября 2012 года                                                       Дело № А60-25901/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                          Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Красноуральск»: не явились

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первое домоуправление»: не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первое домоуправление»

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 06 августа 2012 года

по делу № А60-25901/2012

принятое судьей Яговкиной Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Красноуральск» (ОГРН 1096672020290, ИНН 6672307322)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первое домоуправление» (ОГРН 1069620005454, ИНН 6620012060)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Красноуральск» (далее – ООО «Водоканал Красноуральск») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первое домоуправление» (далее – ООО «УК Первое домоуправление») 2 835 120 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.01.2012 по 30.04.2012.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2012 года (резолютивная часть от 30.07.2012, судья Е.Н.Яговкина) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 835 120 руб. основного долга (л.д. 130-135).

Ответчик, ООО «УК Первое домоуправление», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что истец не представил документов в подтверждение исключения им ряда домов из жилого фонда, находящегося на обслуживании у ответчика.

Истец (ООО «Водоканал Красноуральск») отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2012 по 30.04.2012 истец как ресурсоснабжающая организация оказал ответчику (управляющей компании) услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 835 120 руб.

Поскольку ООО «УК Первое домоуправление» обязательства по оплате услуг водоснабжения в полном объеме не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания услуг и наличия долга в заявленном размере, а также отсутствия доказательств того, что истцом в обоснование расчета количества потребленной ответчиком энергии представлены недостоверные данные либо котррасчет количества потреблённой ответчиком в спорный период энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что письменный договор энергоснабжения между сторонами заключен не был, однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик, являясь управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных в г.Красноуральске, в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), является исполнителем коммунальных услуг, который приобретает коммунальный   ресурс   у  ресурсоснабжающей   организации  не   в  целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Таким образом, приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации (ответчиком) у ресурсоснабжающей организации (истца) тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется по тарифам, установленным для граждан.

Согласно п. 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а)    для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам;

б)     для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу п. 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

а)      для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения – расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

б)      для сточных вод - как суммарный объем потребленной холодной и горячей воды;

в)      для газа и электрической энергии - расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств;

г)       для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Истцом расчет количества оказанных ответчику услуг произведен исходя из применения к отношениям сторон Правил № 307 с учетом сведений о количестве граждан, проживающих в жилых домах, а также тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 19.10.2011 № 152, и нормативов потребления, установленных Решением Думы городского округа Красноуральск от 13.11.2009 № 412, что следует признать правомерным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, а доказательств оплаты полученных услуг не представлено, постольку выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом взято неверное количество граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах в спорный период, подлежат отклонению с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что сведения о количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах г.Красноуральска, предоставлены истцом за период с мая по июнь 2011 года на основании договора на отпуск тепловой энергии от 15.09.2010 № 2-10/тг (л.д. 114-118).

Поскольку в управляемых ответчиком многоквартирных жилых домах отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета, истец при расчете количества потребленных ресурсов правомерно руководствовался Правилами № 307 и использовал данные о количестве проживающих в домах граждан, указанных в приложении № 1 «Расчет количества (объема) потребленной и распределенной тепловой энергии на 2011 год» к договору купли-продажи тепловой энергии от 15.09.2010 № 2-10/тг, заключенному ответчиком с поставщиком тепловой энергии, с учетом степени благоустройства жилых домов, данных ответчика о произведенных им населению перерасчетах за оказанные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, а также сведений о домах, выбывших из управления ответчика.

Таким образом, расчет объема услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период, с учетом сведений о количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах г.Красноуральска, предоставленных истцом за период с мая по июнь 2011 года на основании договора на отпуск тепловой энергии от 15.09.2010 № 2-10/тг, является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что истцом в обоснование расчета количества потребленной ответчиком энергии представлены недостоверные данные, ответчиком не представлено, также ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлен контррасчет количества потребленной в спорный период энергии (ст.ст. 8, 9, 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2012 года по делу № А60-25901/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                          Н.Г.Масальская

                                                                                     Л.В.Рубцова