Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А60-25337/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10953/2012-ГК

г. Пермь

28 ноября 2012 года                                                      Дело № А60-25337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,                                           

судей Дружининой Л. В., Рубцовой Л. В.,                                                                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я. Ю.,

от истца, муниципального унитарного предприятия «Городское Тепло Энергетическое Предприятие», ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первое домоуправление», представители  не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первое домоуправление»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2012 года

по делу № А60-25337/2012,

принятое судьей Севастьяновой М. А.

по иску муниципального унитарного предприятия «Городское Тепло Энергетическое Предприятие» (ОГРН 1026601214342, ИНН 6618003728)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первое домоуправление» (ОГРН 1069620005454, ИНН 6620012060)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское Тепло Энергетическое Предприятие» (далее – МУП «ГорТЭП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первое домоуправление» (далее – ООО «УК Первое ДУ») о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленной в период с 01 по 17 апреля 2012 года на объекты ответчика по договору купли-продажи тепловой энергии № 2-10/тг от 15.09.2010, в сумме 1 659 369 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012 по 04.06.2012 в сумме 3 687 руб. 49 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 8-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2012 года (резолютивная часть от 03.08.2012,  судья М. А. Севастьянова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 663 057 руб. 05 коп., в том числе 1 659 369 руб. 56 коп. основного долга и 3 687руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012 по 04.06.2012. Постановлено, начиная с 04.06.2012 взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 659 369 руб. 56 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,00% годовых по день фактической оплаты суммы основного долга. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 29 630 руб. 57 коп. государственной пошлины  (л.д. 83-88).

Ответчик (ООО «УК Первое ДУ») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт считает, что истцом не обоснован расчет задолженности с учетом выбытия из управления ответчика ряда многоквартирных домов, размер задолженности не подтвержден материалами дела. Заявитель полагает, что истец, осуществляя свою деятельность, обязан соблюдать обязательные требования действующих нормативных документов, предъявляемые к деятельности по поставке коммунальных ресурсов. По мнению ответчика, обязательными для ресурсоснабжающей организации являются требования Правил и норм эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.09.2003 № 170, Правил технической эксплуатации теплоэнергетических установок, утвержденных Приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115,  СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети». Изложив содержание указанных документов в части требований к параметрам теплоносителя, подаваемого на приготовление ГВС, к качеству теплоносителя, подаваемого на нужды отопления, ответчик указал, что на котельных истца в течение спорного периода систематически было недостаточно имеющихся мощностей для подачи тепловой энергии на жилой фонд в необходимом количестве. ООО «УК Первое ДУ» полагает, что обязанность доказывания обстоятельств фактической подачи тепловой энергии надлежащего качества лежит на истце. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец в спорный период времени поставил тепловую энергию надлежащего качества, в связи с чем, по мнению заявителя, иск удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 27.11.2012 не явились.

Истец (МУП «ГорТЭП») в письменном отзыве отклонил доводы апеллянта как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП «ГорТЭП» является теплоснабжающей организацией, действующей на территории г. Красноуральска Свердловской области.

ООО «УК Первое ДУ» осуществляет функции управления в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Красноуральске.

Между МУП «ГорТЭП» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК Первое ДУ» (Абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии     № 2-10/тг от 15.09.2010 (л.д.12-16), предметом которого является отпуск Энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии в виде горячей воды на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Абонента.

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск тепловой энергии на нужды центрального отопления и нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения от источника теплоты – котельной «Центральная» производится в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Ленина, д. 5, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 23, 25, 27, 29, 31, 33; ул. 7 ноября, д. 51, 53; ул. К.Маркса, д. 31, 35, 37, 39, 41; ул. Кирова, д. 20, 22; ул. Маяковского, д. 10, 14; ул. Советская, д. 1а, 2а, 2б, 2г; ул. Чапаева, д. 33, 35, 37, 42, 44, 46; ул. Энгельса, д. 25, 38, 40, 42; ул. Каляева, д. 14.

Отпуск тепловой энергии на нужды центрального отопления и полного комплекса услуг горячего водоснабжения от источника теплоты – котельной «Центральная» производится в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Кирова, д. 16, 16а, 18.

Во исполнение договора купли-продажи тепловой энергии № 2-10/тг от 15.09.2010 в период с 01 по 17 апреля 2012 года в многоквартирные дома, расположенные в г. Красноуфимске, Свердловской области по адресам: ул. Ленина, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 23, 25, 27, 29, 31; ул. 7 Ноября, 51, 53; ул. К. Маркса, 39, 41; ул. Кирова, 16, 16а, 20, 22; ул. Маяковского, 10, 14; ул. Советская, 2А, 2Б, 2Г; ул. Чапаева 33, 37; ул. Энгельса, 25, 38, 40, 42; ул. Каляева, 14, истец поставил тепловую энергию, на оплату которой выставил счет-фактуру № 902 от 30.04.2012 на сумму 1 659 369 руб. 56 коп. (л.д. 29).

Факт поставки в многоквартирные дома тепловой энергии, горячей воды ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 2.3.1 договора Абонент обязан надлежащим образом производить оплату тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В силу пункта 4.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам (утвержденные тарифы для населения на текущий год). Тариф утверждается Региональной энергетической комиссией (РЭК) Свердловской области. Оплата тепловой энергии, потребленной Абонентом, осуществляется на основании счетов-фактур, выставленных Энергоснабжающей организацией, актов выполненных работ (пункт 4.2 договора). В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость потребленных энергоресурсов ООО «УК Первое ДУ» не оплачена. Задолженность по расчету истца составила 1 659 369 руб. 56 коп.

В связи с тем, что задолженность по оплате стоимости тепловой энергии ответчиком в полном объеме не погашена, изложенные в претензии № 1272 от 11.05.2012 (л.д. 31) требования ООО «УК Первое ДУ» не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском, в том числе, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке ответчику теплового ресурса для нужд отопления и горячего водоснабжения; объема и стоимости поставленной тепловой энергии; отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 1 659 369 руб. 56 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета размера процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Не оспаривая то обстоятельство, что в спорный период истец на объекты, находящиеся в управлении ответчика (многоквартирные жилые дома), во исполнение договора № 2-10/тг поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, ООО «УК Первое ДУ» оспаривает определенные истцом объемы тепловой энергии и горячей воды, подлежащие оплате, полагая, что ресурс подавался ненадлежащего качества.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части состоятельными признаны быть не могут по следующим основаниям.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Следовательно, отношения сторон по купле-продаже тепловой энергии, горячей воды, регулируются условиями договора № 2-10/тг от 15.09.2010, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами № 307.

Правовая позиция о распространении на публичные отношения подзаконных актов, в том числе постановлений Правительства Российской Федерации, изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 15791/08, от 22.09.2009 № 5290/09.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 абонент обеспечивает учет тепловой энергии.

Из материалов дела видно, что общедомовые приборы коммерческого учета на объектах ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.2. договора купли-продажи тепловой энергии № 2-10/тг от 15.09.2010 при неполной комплектации узла коммерческого учета тепловой энергии средствами измерений или при отсутствии средств измерений, а также в случае неисправности приборов учета или очередной поверки, количество (объем) потребленной тепловой энергии определяется в календарном году с разбивкой по месяцам расчетным путем согласно Приложению № 1. Расчет потребления и распределения по центральному отоплению и горячему водоснабжению (Приложение № 1 – л.д. 41-42) произведен в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Думы городского округа Красноуральск от 14.11.2008 № 195.

С учетом изложенного, а также положений пункта 8 Правил № 307, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами № Вк-4936, объем отпущенной тепловой энергии, горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией