Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А50-15553/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11783/2012-АК

г. Пермь

28 ноября 2012 года                                                   Дело № А50-15553/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.

судей  Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания Пьянковой Е.Л.

при участии:

от истца  ООО "Высота-Пермь" (ОГРН 1035900835068, ИНН 5905223450) -не явились

от ответчика  Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Заец Д.В. –не явились

от третьего лица  1)ООО «ФБ-ЛИЗИНГ»- не явились , 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 1065905100150, ИНН 5905239700)- Марышева  Т.В. представитель по доверенности от 02.07.2012,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Высота-Пермь"

на решение  Арбитражного  суда Пермского края от 31 августа 2012 года

по делу № А50-15553/2012, принятое  судьей Аликиной Е.Н.

по иску  ООО "Высота-Пермь"

к Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Заец Д.В.

третьи лица  ООО «ФБ-ЛИЗИНГ», Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о признании постановления недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота-Пермь»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Заец Д.В. о признании недействительным постановления от 23.07.2012   о возбуждении исполнительного производства № 41389/12/02/59.

         Решением суда от 31.08.2012 в удовлетворении требования отказано.

         Не согласившись с решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального  права, поскольку  наименования  должника и взыскателя, дата выдачи исполнительного листа, указанные  в оспариваемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о незаконности оспариваемого ненормативного правового акта.

Представители заявителя, взыскателя, судебного пристава-исполнителя в суд не явились, извещены.

Представитель Управления с апелляционной жалобой не согласен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что  Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-11108/11-118-88 выдан исполнительный лист, по которому   с ООО «Высота-Пермь» в пользу «ФБ-ЛИЗИНГ» взыскана задолженность по начисленным ежемесячным лизинговым платежам в размере 11 558,92 евро в рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 1% на дату платежа, проценты за пользование ООО «Высота-Пермь» чужими денежными средствами  с 31.01.2010  по 14.03.10  в размере 32 745 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 886 руб. 54 коп.

Исполнительный лист  предъявлен взыскателем ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» в Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю, в  связи с чем  23.07.2012   судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Заец Д.В.  возбуждено исполнительное производство №41389/12/02/59 о взыскании с ООО «Высота-Пермь» в пользу ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» денежных средств.

Не согласившись с  постановлением, ООО Высота-Пермь» обратилось в арбитражный суд с  заявлением об оспаривании постановления.

Суд при рассмотрении спора пришел к выводу о соответствии постановления о возбуждении исполнительного производства нормам действующего законодательства, отказал в удовлетворении требования.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, нормы права применены верно.

Согласно  ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007  №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в части 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительный лист выдан  27.09.2011 на основании вступившего 06.09.2011  в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы по делу А40-11108/11-118-88, содержал сведения, необходимые для исполнения исполнительного документа.  Данные для идентификации сторон исполнительного производства дополнительно были указаны взыскателем в заявлении, поданном вместе с исполнительным листом.

Поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не имелось, возбуждение исполнительного производства  и отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска является правомерным.

Нарушений порядка составления постановления о возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 14 ч.2 Закона, также не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2012 года по делу № А50-15553/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова