Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А71-7347/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121).

По смыслу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

        Как видно из материалов дела, между ООО «ЖКХ Сигаево Плюс» (заказчик) и ООО «Центр правового консалтинга» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 10.01.2012 № 25 (л.д. 59-63), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать заказчику в течение срока действия договора юридические услуги, перечень которых приведен в пункте 1.1 договора. Приложением № 1 к договору утвержден перечень и стоимость юридических услуг, оказываемых в рамках договора между сторонами.

         10.04.2012 ООО «ЖКХ Сигаево Плюс» и ООО «Центр правового консалтинга» подписали акт № 040163 (л.д. 64), подтверждающий оказание исполнителем заказчику услуг по подготовке искового заявления к ООО ПК «РЗК» о взыскании долга за тепловую энергию и представлению интересов при рассмотрении судом указанного спора.

         Платежным поручением от 17.04.2012 № 276 ООО «ЖКХ Сигаево Плюс» оплатило ООО «Центр правового консалтинга» 12 000 руб. (л.д. 65).

 В дело представителем истца представлены приказы о приеме на работу от 01.06.2011 № 3/05-01 и от 13.02.2012 № 4/05-01, подтверждающие что Салимханова Г.З. и Воробьева Н.С., подготовившие исковое заявление в арбитражный суд и участвовавшие в судебных заседаниях в качестве представителей ООО «ЖКХ Сигаево Плюс», являются сотрудниками ООО «Центр правового консалтинга» (л.д. 89-90).

 Таким образом, заявителем доказана реальность оказания ему юридических услуг по данному делу и факт их оплаты в установленном договором с их исполнителем размере.

 Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

 То обстоятельство, что договор и акт были подписаны до поступления настоящего иска в суд, не означает, что юридические услуги по договору не оказаны, поскольку факт оказания услуг подтверждается доверенностями на Салимханову Г. З. и Воробьеву Н. С., а также протоколами судебного заседания (л.д. 66, 76, 79, 105).

 Апелляционный суд, с учетом сложности рассмотренного дела, его длительности и результата, оценив представленные материалы, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, приходит к выводу о правомерности удовлетворения заявленного ходатайства и взыскании судебных расходов в заявленном размере.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2012 года по делу № А71-7347/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Дружинина