Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А60-27139/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

продукции на всех этапах ее реализации, включая транспортировку и ее хранение до момента реализации потребителям.

Таким образом, в действиях Общества доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы Общества о нарушении административным органом требований Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» так же получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ соблюден.

Доводы Общества о том, что срок давности привлечения к ответственности по вменяемому нарушению составляет 3 месяца основаны на ошибочном толковании правовых норм, в связи с чем подлежат отклонению.

При этом так же необоснованны ссылки жалобы на то, что фактически правонарушения выявлены в апреле-мае 2012 (при непосредственном осуществлении контрольных мероприятий в магазинах), поскольку моментом обнаружения правонарушения является составление акта по результатам проверки – 18.06.2012, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Наказание, назначенное Обществу за совершение административного правонарушения, соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, о наличии таких оснований Обществом в апелляционной жалобе не заявлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку по делам о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2012 года по делу № А60-27139/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова