Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А71-15841/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6049/2010-ГК

г. Пермь

05 декабря 2012 года                                                          Дело № А71-15841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Нилоговой Т.С.,

судей                                      Чепурченко О.Н.,

                                                   Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

при участии:

от заявителя жалобы – лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (закрытого акционерного общества «ОКБ Зенит»): Ахметова Н.Р., доверенность от 06.08.2012, паспорт,

от конкурсного управляющего должника (общества с ограниченной ответственностью «Л-Бурение») Реверчука О.В.: Бехтольд Н.В., доверенность от 19.11.2012, паспорт,

от иных лиц,  участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица,  в отношении которого совершена оспариваемая сделка, закрытого акционерного общества «ОКБ Зенит»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 августа 2012 года

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

вынесенное судьей Рязановой И.В.,

в рамках дела №А71-15841/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» (ИНН 1831121334, ОГРН 1071831003342) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2011 общество «Л-Бурение» (далее – должник, Общество «Л-Бурение») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Наумова В.Н.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Реверчук О.В.

12.05.2012 конкурсный управляющий должника Реверчук О.В. (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании на основании п.2 ст.61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки в виде перечисления судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска по платежным поручениям от 06.11.2009 №№194074, 194082 взыскателю – закрытому акционерному обществу «ОКБ Зенит» (далее – Общество «ОКБ Зенит») денежных средств в размере 37 988 руб. 28 коп. недействительной и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной суммы должнику и восстановления права требования Общества «ОКБ Зенит» к должнику задолженности в размере 37 988  руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2012 (резолютивная часть определения объявлена 27.08.2012) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд признал недействительной сделкой перечисление судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска взыскателю – Обществу «ОКБ Зенит» по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2009 по делу №А71-2229/2009 денежных средств в размере 37 988 руб. 28 коп. по платежным поручениям от 06.11.2009 №№ 194074, 194082. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Общества «ОКБ Зенит» в пользу должника денежных средств в размере 37 988 руб. 28 коп. и восстановления задолженности и права требования Общества «ОКБ Зенит» к Обществу «Л-Бурение» в той же сумме.

Общество «ОКБ Зенит», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что обжалуемое определение вынесено при отсутствии в деле доказательств нарушения очередности установленной ст.134 Закона о банкротстве и оказания предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с действующим законодательством о банкротстве. Также ссылается на неосведомленность в момент совершения оспариваемой сделки о признаке неплатежеспособности Общества «Л-Бурение». Помимо этого обращает внимание на то, что в обжалуемом определении не отражен вывод по применению ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель Общества «ОКБ Зенит» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Представитель конкурсного управляющего по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Удмуртской Республики 17.06.2009 по делу №А71-2229/2009 вынесено решение о взыскании с Общества «Л-Бурение» в пользу Общества «ОКБ Зенит» 1 172 068 руб. 04 коп. долга, 77 516 руб. судебных издержек и 16 692 руб. 25 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

25.09.2009 Обществу «ОКБ Зенит» выдан исполнительный лист серии АС № 001063621.

07.10.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №94/21/64847/24/2009.

26.10.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР исполнительное производство №94/21/64847/24/2009  объединено в сводное исполнительное производство №94/21/62588/24/2009-СД..

27.10.2009 в рамках сводного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР со счета Общества «Л-Бурение» списаны денежные средства с сумме 37 089  575 руб. 74 коп.

Распоряжениями начальника отдела Октябрьского РОСП г.Ижевска о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет ошибочно либо по оконченному исполнительному производству, распределены денежные средства. В порядке распределения денежных средств взыскателям платежными поручениями от 06.11.2009 № 194074, 194082 Обществу «ОКБ Зенит» перечислены денежные средства в общем размере 37 988 руб. 28 коп. с назначением платежа «оплата долга с Общества «Л-Бурение» СПИ Савина».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009 принято к производству заявление о признании Общества «Л-Бурение» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Наумов В.Н.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2011 Общество «Л-Бурение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Наумова В.Н. Определением суда от 18.08.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Реверчук О.В..

Конкурсный управляющий, полагая, что произведенные спорные платежи повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что имеются все условия для признания оспариваемых платежей недействительными сделками, признал заявленные требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется в силу следующего.

Согласно ст.61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно п.3 ст.61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные указанной главой Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в том числе действия по исполнению судебного акта, а также перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

В пункте 2 названного постановления Пленума ВАС РФ №63 разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Ввиду изложенного следует признать, что суд первой инстанции правильно определил правовую природу заявленного требования как сделки и рассмотрел заявление конкурсного управляющего по существу.

В соответствии с п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п.1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как установлено выше, заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом 10.11.2009, оспариваемые перечисления Обществу «ОКБ Зенит» денежных средств в размере 37 988 руб. 28 коп. произведены 06.11.2009, т.е. в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как верно установлено судом первой инстанции, на момент совершения оспариваемых платежей у Общества «Л-Бурение» существовала задолженность перед иными кредиторами.

Согласно реестру требований кредиторов Общества «Л-Бурение» по состоянию на 27.04.2012 общий размер неисполненных денежных обязательства должника составил 1 168 494 329 руб. 69 коп., в том числе перед кредиторами по обязательствам со сроком исполнения ранее, чем обязательства перед Обществом «ОКБ Зенит», что подтверждается также материалами дела о банкротстве должника (определением арбитражного суда о введении наблюдения, решением о признании должника банкротом, определение суда от 30.04.2010 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» и иными).

Поскольку на момент совершения спорных платежей у должника имелись неисполненные в срок обязательства перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил, Обществу «ОКБ Зенит» в результате их