Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А60-27795/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12267/2012-ГК

г. Пермь

05 декабря 2012 года                                                   Дело № А60-27795/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Управляющая компания "РЭМП-"Эльмаш"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2012 года

по делу № А60-27795/2012,

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-"Эльмаш" (ОГРН 1056604948685, ИНН 6673135980)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области 

о защите деловой репутации,

установил:

Истец обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о защите деловой репутации, так как считает, что ответчик распространил на своём сайте в сети Интернет (http://ekb.66.rospotrebnadzor.ru) в отношении него сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, а именно: указал, что истец включен в перечень хозяйствующих субъектов, которые были названы «Особо недобросовестными исполнителями жилищно- коммунальных услуг».

Позже истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, а именно: истец просит обязать ответчика исключить из Перечня особо недобросовестных исполнителей жилищно-коммунальных услуг, указанного на сайте http://ekb.66.rospotrebnadzor.ru ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш».

Данное ходатайство судом рассмотрено и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 года апелляционная жалобы истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.12.2012 г. на 10 час. 45 мин.

28.11.2012 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от иска. Со ссылкой на ч.2 ст. 49 АПК РФ истец отказывается от иска по делу № А60-27795/2012. Просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Просит рассмотреть отказ от иска в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина по иску в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1668 от 20.06.2012 г., и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением № 2853 от 05.10.2012 г., подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2012 года по делу № А60-27795/2012 отменить.

Принять отказ ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» от иска.

Производство по делу № А60-27795/2012 прекратить.

Возвратить ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи рублей), уплаченную при подаче иска платежным поручением № 1668 от 20.06.2012 г., а также госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением № 2853 от 05.10.2012 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева