Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А50-9345/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в августе 2011 года подтвержден актами о количестве и стоимости ресурсов № 00026 от 31.08.2011 года на сумму 109 388 руб. 08 коп. (т.1, л.д.70), № 00079 от 01.10.2011 года на сумму 484 450 руб. 49 коп., подписанными обеими сторонами без возражений (т.1, л.д.72).

Ответчиком указанные акты не оспорены, ходатайств о фальсификации доказательств не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Факт оказания истцом коммунальных услуг, указанных в актах № 00026 от 31.08.2011 года, № 00079 от 01.10.2011 года  ответчиком не отрицался.

В силу пункта  2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно актам №00026 от 31.08.2011, №00079 от 01.10.2011  стоимость услуг по  водоснабжению определена в размере 25 руб. 92 коп. (без НДС), по водоотведению в размере 15 руб. 68 коп. (БЕЗ НДС) и соответствует установленному для ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» тарифу в соответствии с постановлением от 13.09.2011 №179-в.  Стоимость услуг по теплоснабжению определена в размере 911 руб. в соответствии с постановлением РЭК Пермского края от 13.09.2011 №177-т.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о неправомерности применения указанных тарифов  для расчетов за поставленные  в августе 2011 года ресурсы в силу следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса пользование услугами по ресурсоснабжению через присоединенную сеть является платным. Иное привело бы к неосновательному обогащению потребителя.

         Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые  или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

         В условиях пункта 4.2 договора №21-01/08/2011 от 15.08.2011 стороны предусмотрели, что потребитель производит  расчеты за поставленную тепловую энергию по тарифам,  установленным  в соответствии с действующим законодательством.

         Поскольку  согласно постановлению РЭК Пермского края от 13.09.2011 №177-т тарифы на тепловую энергию введены в действие с 01 октября 2011 года, до этого момента надлежащим образом установленные тарифы у истца отсутствовали.

         Вместе с тем, апелляционным судом принято во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О теплоснабжении» регулирование цен (тарифов)  в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии с основными принципами, в числе которых  обеспечение  экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Принимая во внимание факт подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг №00079 от 01.10.2011  с указанием в нем стоимости оказанных услуг по теплоснабжению в размере экономически обоснованного и установленного впоследствии для ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» тарифа - 911 руб. /Гкал, апелляционный суд пришел к выводу о согласовании сторонами, тем самым,  стоимости оказанных услуг, что не противоречит п. 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, условиям договора №21-01/08/2011.

Относительно стоимости оказанных услуг по водоснабжению необходимо отметить следующее.

Согласно договору №152/02/2011 от 15.08.2011 «на отпуск воды и прием сточных вод» расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды производится по тарифам, утвержденным  уполномоченным регулирующим органом (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали  размер платы за оказанные услуги по водоснабжению в сумме 30 руб. 59 коп. за 1 куб.м. и по водоотведению в сумме 18 руб. 50 коп. за 1 куб.м., соответствующую впоследствии установленному постановлением РЭК Пермского края от 13.09.2011 №179-в тарифу.

В соответствии с пунктом 9.2 договора №152/02/2011  договор вступает в силу с 15 августа 2011 года и действует  по 15 августа 2012 года.

Помимо этого, между сторонами подписан акт №00026 от 31.08.2011  оказанных в августе 2011 года услуг по водоснабжению, водоотведению с указанием в нем цены оказанных услуг в размере 25 руб. 92 коп. (без НДС) – за водоснабжение и в размере 15 руб. 68 коп. – за водоотведение.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о согласовании сторонами стоимости оказанных услуг в размере экономически подтвержденных впоследствии затрат ООО «РОСТВЕРК- Пермский край», связанных с водоснабжением, водоотведением потребителей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку  выставленные на оплату оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению счета- фактуры №00079 от 01.10.2011 г. на сумму 484450 руб. 49 коп. №00026 от 31.08.2011 г. на сумму 109388 руб. 08 коп. соответственно, не были оплачены ответчиком, требования истца в сумме 593838 руб. 57 коп. следует признать обоснованными.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом первой инстанции отказано обоснованно.

С учетом изложенного решение суда от 17.09.2012 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

В связи с частичным удовлетворением требований судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением ООО «РОСТВЕРК-Пермский край» отсрочки по уплате государственной пошлины по иску, 45 838 руб. 60 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, 5 388 руб. 55 коп. – с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпункта 1 пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением жалобы истца государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012 по делу № А50-5345/2012 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» 593 838 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 57 коп. основного долга, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТВЕРК-Пермский край» в доход федерального бюджета 45 838 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» в доход федерального бюджета 5 388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 55 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова