Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А50-7037/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11073/2012-ГК

г. Пермь

06 декабря 2012 года                                                   Дело № А50-7037/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Погореловой Д.М.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пермьнефтестроймонтаж – К» (ООО «Пермьнефтестроймонтаж–К») Назарова Виктора Анатольевича: Дауберт Т.Л. (паспорт, доверенность от 08.06.2012);

от кредитора открытого акционерного общества  «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк»): Семенихин А.Ф. (паспорт, доверенность № 690 от 20.02.2012);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К» Назарова Виктора Анатольевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 октября 2012 года

о включении требования ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 3 879 868 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Даниловой И.П.,

в рамках дела № А50-7037/2012

о признании ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К» (ОГРН 1025900921749, ИНН 5904096270) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2012  ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К» (далее - должник) признано банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Назаров В.А.

Соответствующая публикация размещена в газете «Коммерсантъ» № 108 от 16.06.2012.

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 879 868 руб. 03 коп., как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2012 заявленные требования кредитора удовлетворены, требование ОАО «Промсвязьбанк» в сумме  основного долга 3 879 868 руб. 03 коп. включено в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Пермьнефтестроймонтаж-К" как требование, обеспеченное залогом имущества должника (л.д. 131-133).

Конкурсный управляющий должника Назаров В.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.  Заявитель считает требование кредитора ОАО «Промсвязьбанк» заявленным в реестр требований кредиторов с пропуском срока, установленного для заявлений о включении в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то что, исходя из штемпелей на лицевой стороне конверта заказной бандероли (штриховой почтовый идентификатор № 42603252117265), содержащей заявление ОАО «Промсвязьбанк» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, датой отправки указанного заявления является 17.07.2012. Также конкурсным управляющим ставится под сомнение достоверность сведений в реестре заказных бандеролей от 16.07.2012. Считает, что заказная бандероль в количестве одной штуки не могла быть отправлена по реестру, так как это противоречит правилам оказания услуг почтовой связи, кроме того представленный в материалы дела реестр не соответствует установленной форме 103, в связи с чем не мог быть принят в отделение связи.

От ОАО «Промсвязьбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что утверждение конкурсного управляющего о том, что банк сдал бандероль с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника на отделение почтовой связи 17.07.2012, является необоснованным. Фактически заказная бандероль принята от банка 16.07.2012, об этом свидетельствуют почтовый штемпель на почтовой квитанции и почтовый штемпель на реестре заказных бандеролей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк»  с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО « Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К» (заемщик) заключен кредитный договор № 0008-11-3-35 от 27.06.2011 (л.д. 36-50), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 10 000 000 рублей на срок по 23.12.2011 (ст. 2 договора).

Как следует из п. 2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 11,25 процентов годовых.

 Дополнительным соглашение № 2 от 23.12.2011 кредитный договор продлен до 30.03.2012 и установлена процентная ставка в размере 13,5 процентов годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № 0008-11-3-35 от 27.06.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К» (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2011 (л.д. 55-65), в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю  недвижимое имущество, указанное в статье 1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2011 установлена залоговая стоимость предмета ипотеки в размере     13 105 638 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 5.1 договора, ипотека обеспечивает исполнением заемщиком обязательств по уплате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещение расходов ОАО «Промсвязьбанк»  по обращению взыскания на предмет ипотеки и его реализации.

Государственная регистрация договора ипотеки  произведена 01.07.2011, о чем в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Росреестра по Пермскому краю внесена запись (отметка на договоре ипотеки).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению       № 00005 от 04.07.2011 (л.д. 78) и выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 68-77) ОАО «Промсвязьбанк» на счет должника перечислена сумма в размере 10 000 000 руб. 

По расчету ОАО «Промсвязьбанк» задолженность должника  по возврату заемных денежных средств составляет 3 808 231 руб. 95 коп., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из суммы кредита, процентных ставок и срока уплаты процентов, установленных договором, на дату введения конкурсного производства составляет  71 636 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2012  ООО «Пермьнефтестроймонтаж-К»  признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Назаров В.А.

Соответствующая публикация размещена в газете «Коммерсантъ» № 108 от 16.06.2012.

Неисполнение должником обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора № 0008-11-3-35 от 27.06.2011, введение в отношении заемщика процедуры конкурсного производства послужило основанием для обращения ОАО «Промсвязьбанк»   в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 3 879 868 руб.03 коп.

Включая требования ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 3 808 231руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, а также 71 636 руб. 08 коп. процентов по кредитному договору в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Пермьнефтестроймонтаж-К" как требования, обеспеченные залогом имущества должника,  арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности по кредитному договору № 0008-11-3-35 от 27.06.2011 в указанном размере подтверждается материалами дела; представленный кредитором расчет процентов за пользование заемными денежными средствами является правильным; исходя из условий договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2011 залогом недвижимого имущества обеспечивается обязательство по кредитному договору в целом; договор залога  соответствует требованиям гражданского законодательства, имущество из владения должника не выбыло, не утрачено, ОАО «Промсвязьбанк» соблюден месячный срок для предъявления требований кредиторов, предусмотренный ст. 71 и ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

 Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

          Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009  при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В отсутствие доказательств возврата должником заемных денежных средств по кредитному договору в размере 3 808 231руб. 95 коп. суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного кредитором ОАО «Промсвязьбанк» требования о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности, а также  процентов за пользование заемными денежными средствами в размере      71 636 руб. 08 коп.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, признан обоснованным. Возражений относительно обоснованности данного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Поскольку договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2011 обеспечивается исполнение всех обязательств по кредитному  договору           № 0008-11-3-35 от 27.06.2011, суд первой инстанции обоснованно включил   требование ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 3 879 868 руб. 03 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том что, ОАО «Промсвязьбанк» не соблюден месячный срок для предъявления требований кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

С учётом того, что  объявление о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 108 от 16.06.2012, срок для предъявления требований кредиторов истекает 16.07.2012.

Согласно