Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А71-8762/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Республики от 23.04.2007 № 59 «Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета» нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики утверждены с целью определения потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета. При этом, указанные нормативы определены в расчете на 1 человека, с учетом таких показателей, как количество комнат, наличие (отсутствие газовых (огненных), электрических, плит, лифтов).

Согласно примечанию, содержащемуся в Постановлении № 59 от 23.04.2007, для многоквартирных домов без лифтов в нормативы включен расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.

Для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, в нормативы включены расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека и расход электрической энергии на работу лифтового оборудования в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.

Таким образом, в Постановлении № 59 от 23.04.2007 уже заложен норматив потребления электрической энергии на МОП из расчета на 1 человека, при отсутствии приборов учета.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии приборов учета, установленных на МОП, а следовательно, правомерность применения в расчетах норматива,, утвержденного Постановлением № 59 от 23.04.2007.

Доводы ответчика о недоказанности истцом объема потребленной домом № 105 по ул. Машиностроителей в период с февраля по апрель 2012 года, домом № 7 по ул. Петрова за март 2012 года электроэнергии, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Расчет объема электроэнергии, поставленной в места общего пользования, произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, представленных сетевой организацией, за вычетом стоимости электроэнергии, использованной гражданами для собственного потребления, объем которой подтвержден отчетами (л.д.121-153).

Доводы жалобы о том, что начисления населению производятся истцом лишь по небольшой части квартир, противоречат представленным в дела отчетам по отпуску электроэнергии.

ООО «УК «Доверие», являясь управляющей компанией в отношении дома № 105 по ул. Машиностроителей; № 7 по ул. Петрова, а, следовательно, обладающее сведениями о количестве комнат в спорных домах, количестве проживающих в них граждан, обоснованного контррасчета количества электроэнергии, потребленного местами общего пользования указанных домов, не представило (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал их достоверно подтверждающими размер заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 10 462 руб. 24 коп., начисленные на сумму долга за период с 16.03.2012 года по 14.06.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, которые также правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2012 года по день фактической уплаты долга произведено судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного решение суда от 12.09.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 по делу № А71-8762/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова