Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А60-27556/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для ответчика исключительно способом защиты от предъявленного к нему иска, то есть, сопряжено со злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подобные действия (предъявление иска не с целью защиты нарушенного права в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в качестве меры процессуальной защиты от предъявленных исковых требований) не могут считаться добросовестными, разумными и правомерными, при формальной видимости их соответствия требованиям российского законодательства.

Возможность отказа в защите права при наличии в действиях правообладателя признаков злоупотребления правом предусмотрена ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении встречного иска, верен, а доводы апелляционной жалобы ответчика не основаны на правильном понимании и толковании норм материального права.

Суд первой инстанции всесторонне и полно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и обоснованно отклонил исковые требования. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Основания для переоценки доказательств имеющихся в материалах дела и правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем решение суда отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционном жалобам относятся на их заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2012 по делу № А60-27556/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить ООО "ВипГрад" (ОГРН 1037200560100, ИНН 7203123748) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 8 779 рублей 43 копейки (платежное поручение № 3 от 24.10.2012 на сумму 10 779 рублей 43 копейки).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Д.Ю. Гладких