Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А50-10774/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела усматривается, что арбитражным управляющим принимались меры только к охране территории объекта, т.е. к охране общественного порядка на территории объекта, но меры к передаче под охрану имущества должника приняты не были.

Отсутствие либо недостаточность денежных средств в конкурсной массе должника для организации надлежащей охраны имущества должника, должно было подвигнуть арбитражного управляющего к необходимости привлечения залогового кредитора к решению данной проблемы. Однако, конкурсный управляющий Падукова Т.А. к Банку не обращалась, кому-либо передать имущество должника на ответственное хранение не пыталась, в том числе не были предприняты попытки для привлечения денежных средств на оплату надлежащих охранных услуг.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела. Несогласие апеллятора с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и фактических обстоятельств дела, не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства для вывода о наличии сомнений в том, что в дальнейшем Падукова Т.А. может надлежащим образом вести процедуру конкурсного производства в интересах кредиторов, должника и общества.

С учетом изложенного, определение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2012 года по делу №А50-10774/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур

С.И. Мармазова