Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А50-14434/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемый договор  со стороны продавца и покупателя подписан одним и тем же лицом (Дерягиным П.А.), который одновременно являлся директором МБУ «Служба заказчика ЖКУ» и ООО «Лысьва-ТеплоСервис», пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об одобрении оспариваемой сделки органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя МБУ «Служба заказчика ЖКУ», в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно на основании ст.27 Закона о некоммерческих организациях, ст. 168 ГК РФ признал договор купли-продажи от 18.10.2011 недействительной сделкой с момента её заключения и применил последствия недействительности сделки в соответствии со ст.167 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество является муниципальной собственностью и было передано МБУ «Служба заказчика ЖКУ» на праве оперативного управления, имущество, проданное по договору купли-продажи от 18.10.2011 приобретено МБУ «Служба заказчика» за счет собственных доходов и, следовательно, согласие Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» на заключение договора купли-продажи не требовалось, отклоняются.

На основании положений пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. При этом согласно п. 1 ст. 298 ГК РФ учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

Согласно пункту 2 статьи 298 ГК РФ если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право  осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение  учреждения и учитываются на отдельном балансе.

В силу п. 1.3 Устава МБУ «Служба заказчика ЖКУ» (л.д. 119-128 том 1)  учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование «Лысьвенский муниципальный район» в лице администрации.

Согласно п. 1.6 Устава учреждение может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, осуществлять в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном и третейском суде.

В соответствии с п. п. 3.8., 3.9., 3.10. Устава учреждение не вправе без согласия собственника распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным учреждением за счет средств, выделенных ему собственникам на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения. Доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, а также имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступают в оперативное управления учреждения в порядке, установленном законодательством.

Целью деятельности МБУ «Служба заказчика ЖКУ» является организация в границах муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» газоснабжения поселений, содержание и обслуживание объектов газоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район»  (п.п. 2.1, 2.2 Устава).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобретено учреждением в результате  осуществления им приносящей доходы деятельности согласно целям, ради которых оно создано.

Принимая во внимание, что оспариваемая сделка совершена при наличии обстоятельств заинтересованности, учреждение  не вправе было распоряжаться спорным имуществом без согласия собственника (МО «Лысьвенский муниципальный район»).

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого  судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2012 года по делу № А50-14434/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

А.А.Снегур