Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А60-5419/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. 

Доказательств  того, что  заявитель,  являющийся  законным  векселедержателем,   не  мог  далее  распорядиться  переданными  ему  ООО «СтройСервис» векселями  не  представлено.

Вместе  с тем ссылка  заявителя  жалобы  на то,  что платежными поручениями № 876 от 29.09.2010 на сумму 345000,00 руб. с назначением платежа: Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг 3-10Ц от 04.08.2010 НДС не облагается, № 892 от 04.10.2010 на сумму 2500000,00 руб. с назначением платежа: Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг 3-10Ц от 04.08.2010 НДС не облагается,   № 899 от 05.10.2010 на сумму 915000,00 руб. с назначением платежа: Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг 3-10Ц от 04.08.2010 НДС не облагается, № 901 от 05.10.2010 на сумму 126954,00 руб. с назначением платежа: Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг 3-10Ц от 04.08.2010 НДС не облагается, № 906 от 14.10.2010 на сумму 2200000,00 руб. с назначением платежа: Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг 3-10Ц от 04.08.2010 НДС не облагается, № 937 от 27.10.2010 на сумму 3304000,00 руб. с назначением платежа: Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг 3-10Ц от 04.08.2010 НДС не облагается, № 956 от 03.11.2010 на сумму 70000,00 руб. с назначением платежа: Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг 3-10Ц от 04.08.2010 НДС не облагается, № 975 от 18.11.2010 на сумму 569046,00 руб. с назначением платежа: Оплата по договору купли продажи ценных бумаг 3-10Ц от 04.08.2010 НДС не облагается, он по договору купли-продажи простых векселей № 3-10Ц от 04.08.2010 уплатил 10 030 000 руб., в  то  время  как общая  сумма  векселей  составила 10 000 000 руб. исследована  и признана обоснованной , поскольку  данные  доводы  подтверждаются  выпиской  из расчетного  счета  ООО «Строй-ресурс»,  содержащей сведения ,  позволяющие  идентифицировать  платежи (т. 8 , л.д. 48- 64).

Следовательно , требование обосновано в сумме  30 000,00 руб. основного долга ,  а также 3 166,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за  период  с 18.11.2010 по  12.03.2012 по ставке рефинансирования 8 %. 

Аналогичный  довод о наличии  задолженности в  сумме  1 руб. и  процентов в  сумме  8  коп. ,  приводимый заявителем  в  части наличия  переплаты  по  договору купли-продажи простых векселей  № 5-10Ц от 29.10.2010, материалами дела  не  подтверждается, при этом  из  выписки  по  расчетному  счету следует,  что  указанная  сумма  задолженности  была  заявителю  возвращена (т. 8 ,  л.д. 29).

Вместе  с  тем  основания  для включения  указанных  требований  в  реестр требований кредиторов  отсутствуют.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве применительно к процедуре конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства .

В отношении упрощенной процедуры банкротства законодателем установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому

должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании

ликвидируемого должника банкротом (п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве) . 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"

разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 

двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного

срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о 

банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику. 

Судом  апелляционной   инстанции установлено и  материалами дела  подтверждается, что сообщение об открытии в отношении  ООО «СтройСервис» процедуры конкурсного  производства произведено 31 марта 2012г., публикация соответствующих сведений произведена в газете «Коммерсантъ» №57.  

 Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый  месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого  месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. 

С учетом того , что информация о признании общества банкротом как ликвидируемого должника опубликована 31.03.2012г., последним днем предъявления к должнику требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов  в  силу  п. 2  ст. 225 Закона о банкротстве  является  02.05.2012 (так как 30 апреля и 1 мая 2012  являются нерабочим и праздничным днями).  

ООО «Строй-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о включении своих требований  в реестр требований кредиторов должника 21.05.2012.  

Таким  образом  ,  специальный  срок  для  предъявления  требований к  ликвидируемому должнику был  пропущен.

Возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах вышеуказанные  требования признанные  обоснованными  подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

С  учетом изложенного, определение суда от 15.10.2012 г. подлежит  отмене  в  части , апелляционная жалоба кредитора частичному  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110,  176, 258, 268, 269, п. 1 ч. 1  ст. 270 ,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября  2012 года по делу № А60-5419/2012 года отменить в  части отказа  в признании

требований ООО «Строй-Ресурс» в  сумме  30 000  руб.  основного долга  и  3 166,67 руб.   руб. процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами обоснованными.

Признать требования ООО «Строй-Ресурс» в  сумме  30 000  руб.  основного долга  и  3 166,67 руб.   руб. процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

В остальной  части  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября  2012 года по делу № А60-5419/2012 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова