Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А50-25377/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
совокупность оснований для признания
оспариваемого решения не установлена, суд
первой инстанции обоснованно отказал
заявителю в удовлетворении
требований.
При рассмотрении доводов о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, каким апеллянт считает отсутствие аудиозаписи протокола предварительного судебного заседания от 07.02.2011, суд апелляционной инстанции руководствуется правовой позицией, изложенной в ч. 2 п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, согласно которой отсутствие аудиозаписи является основанием для отмены судебного акта, если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта. Данных о том, что посредством аудиозаписи предварительного судебного заседания 07.02.2011 были зафиксированы подобные сведения материалы дела не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. На основании ст. 104 АПК РФ Бельзеру Сергею Абрамовичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 900 рублей, излишне уплаченная по чеку-ордеру №106 от 30.03.2012. Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 марта 2012 года по делу № А50-25377/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бельзер Сергея Абрамовича – без удовлетворения. Бельзер Сергею Абрамовичу возвратить из федерального бюджета 1 900 (Одну тысячу девятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 30.03.2012 №106. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий
Л.Х. Риб Судьи Н.В. Варакса С.П. Осипова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А60-28011/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|