Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А50-12365/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что именно совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором присоединения, не опровергают установленного регистрирующим органом основания для отказа, выразившегося в отсутствии решения единственного участника ООО «Стратег» - Шугаевой И.А. о внесении изменений в учредительные документы ООО «Стратег».

В решении об отказе в регистрации Инспекцией правомерно отмечено, что сведения в уставе об адресе места нахождения общества не соответствуют действительности, поскольку на дату обращения с заявлением улица Орджоникидзе в Ленинском и Дзержинском районах города Перми переименована в улицу Монастырскую.

Довод апеллянта об отсутствии в постановлении администрации города Перми от 30.12.2011 № 896 указания коммерческим организациям внести изменения в учредительные документы подлежит отклонению как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В данном случае принципиальное значение имеет тот факт, что на дату обращения с заявлением о государственной регистрации улицы Орджоникидзе, указанной в уставе как адрес места нахождения общества, в городе Перми не существует. Следовательно, сведения об адресе местонахождения общества, содержащиеся в уставе, обоснованно признаны недостоверными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда о законности принятого Инспекцией решения об отказе в удовлетворении требований, соответственно, отказ в удовлетворении заявленных обществом требований является обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой апелляционная инстанция не усматривает.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Излишне уплаченная  ООО «Стратег» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями  104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2012 года по делу № А50-12365/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратег» - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Стратег» возвратить из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 25.10.2012 №21.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина