Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А60-26314/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

доказательством по делу.

При этом документов,   опровергающих представленные истцом  доказательства,  ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Между тем спорные юридические факты  подлежали доказыванию именно ответчиком (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного,  апелляционный суд считает доказанным  факт поставки ответчиком покупателю некачественного товара и, соответственно, правомерным  требование о  возврате 938 000 руб., уплаченных за него. 

На основании вышеизложенного, обжалуемое   решение  подлежит отмене, госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится  на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2012 по делу №А60-26314/2012 отменить, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Бюро Технических Решений «ТехноПак» (ОГРН 1046605200542, ИНН 6674138292) в пользу ОАО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 10 – филиала ОАО «РЖДстрой» (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205) 938 000 (девятьсот тридцать восемь тысяч) руб. стоимости  поставленного  некачественного товара, 21 760 (двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят) руб. госпошлины по иску и 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Ю.А. Голубцова