Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А60-23880/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме этого, судом первой инстанции верно учтено, что в данной заявке на выделение вагона от 19.09.2011 указан период действия заявки с 01.10.2011 по 30.10.2011, в то время как истцом начислены ответчику штрафные санкций за простой вагонов за период с августа по октябрь 2011 года.

Кроме того, из представленных истцом в материалы дела копий оригиналов транспортных железнодорожных накладных не следует, что указанные в них вагоны были предоставлены по заявкам ответчика, а также из них следует, что собственником вагонов указано ОАО «Вторая грузовая компания», а не истец. Каких-либо доказательств (договоров, актов приема-передачи и т.д.), подтверждающих факт владения на законном основании спорными вагонами истцом (поименованных в железнодорожных накладных),  в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано о непредставлении истцом в материалы дела доказательств о допущении ответчиком простоя собственных/арендованных вагонов истца, что является основанием для применения к ответчику штрафных санкций, установленных пунктом 4.5. договора № 34 от 23.06.2011.

Вопреки доводам апеллянта, в материалах дела отсутствуют документы, которые позволили бы установить владение истцом на законных основаниях  вагонами, указанными в транспортных железнодорожных накладных. Вопреки доводам истца, в дело не представлены ни  договор между ООО «ПромТранс» и ООО «Вторая грузовая компания» о предоставлении вагонов для перевозки грузов, ни договор субаренды между ООО «ПромТранс» и ООО «Трансснабком», ни договор между истцом и ООО «ПромТранс» о предоставлении вагонов для перевозки грузов, ни Акты от 30.09.2011, 31.10.2011 между ООО «Трансснабком» и ООО «ПромТранс», ни акты за октябрь и сентябрь о предоставлении вагонов для перевозки грузов (ст. 65 АПК РФ).

В отсутствие доказательств о наличии у истца законных прав на вагоны, указанные в копиях транспортных железнодорожных накладных, не имеет значения для правильного рассмотрения дела получение у ОАО «РЖД» информации о датах фактического нахождения вагонов на станции Джабык Южно-Уральской железной дороги и станции Полевской Свердловской железной дороги, с ходатайствами об истребовании которой обращался истец с ходатайством в суд апелляционной инстанции, поскольку своего права на заявление требования к ответчику в соответствии с п. 4.5. договора № 34 от 23.06.2011 истец не доказал.

Подлинники актов от 01.08.2011 № 845, от 03.08.2011 № 859, от 04.08.2011 № 866 (л.д.186-188) в рамках настоящего дела не являются надлежащими доказательствами оказания ответчику услуг по предоставлению вагонов, в связи с тем, что указанные в них номера транспортных железнодорожных накладных не совпадают с номерами оригиналов транспортных железнодорожных накладных, представленных истцом в материалы дела в подтверждение заявленных исковых требований (ст. 67 АПК РФ).

В связи с отсутствием оснований для применения к ответчику ответственности в виде штрафных санкций за простой вагонов, установленной пунктом 4.5. договора № 34 от 23.06.2011, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2012 года по делу № А60-23880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова