Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А71-18136/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истец указал то, что сумма займа по договору займа № 135 от 17.07.08 была возвращена ответчиком заимодавцу, доказательством чего является квитанция к приходному кассовому ордеру № 29 от 06.08.08, подписанная директором ООО «Вита-Дент» Барановским В.В., а также расписка от 06.08.08 о возврате суммы займа, процентов и об отсутствии у сторон претензий друг к другу.

Между тем, из материалов дела следует, что указанные обстоятельства были известны заявителю при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, исключено признание таких обстоятельств в качестве вновь открывшихся в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно указано на то, что приговор Московского районного суда г. Казани от 10.04.2012 вынесен в отношении Барановского В.В., который не являлся лицом, участвующим в настоящем деле.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения от 04.03.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного доводы, приведенные заявителем в обоснование апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку правомерность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Указание в апелляционной жалобе на ничтожность договора уступки права требования от 22.07.2009, в связи с наличием заблуждения (обмана) со стороны истца, удовлетворение апелляционной жалобы не влечет, поскольку судебного признания ее в качестве таковой отсутствует.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена обжалуемого судебного акта, отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А71-18136/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова

Л.А. Усцов