Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А50-17268/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 22).

В ходе составления протокола об административном правонарушении Уткину Н.В. разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 23).

Определение от 30.07.2012 о назначении времени и места рассмотрения материалов административного дела в отношении Общества, назначенное на 10.08.2012 года на 10 час. 00 мин., вручено уполномоченному на получение документов Уткину Н.В., о чем свидетельствует отметка на определении (л.д. 24 – оборотная сторона).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. Однако на рассмотрение материалов административного дела 10.08.2012 законный представитель общества не явился, защитника не направил, ходатайства о переносе рассмотрения дела обществом не заявлялось. В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом в отсутствие законного представителя либо защитника общества.

По мнению суда апелляционной инстанции, административным органом не было допущено существенных, носящих неустранимый характер,  процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном  правонарушении в отношении общества, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обществу была предоставлена возможность в ходе производства по делу об административном правонарушении знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять возражения и ходатайства и пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;  представитель общества (защитник Уткин Н.В.) присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, но не воспользовалось своим правом на реализацию предоставленных законом гарантий защиты его прав и интересов.

Учитывая изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, общество реализовало предоставленное ему законом право на защиту по своему усмотрению.

Постановление о назначении административного наказания № 57-12/380 от 10.08.2012 вынесено административным органом в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, оснований для отмены решения суда от 16.10.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2012 года по делу № А50-17268/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГалоПолимерПермь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

С.П.Осипова

Е.Ю.Ясикова