Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А60-32103/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года по делу № А43-10600/2012, устанавливающее задолженность должника перед кредитором на общую сумму 20 526 282 руб. 37 коп., вступило в законную силу (18.10.2012 года).

Доказательства, опровергающие представленные ООО «Гранд-НН» сведения о наличии задолженности, в материалы дела не представлены, доказательств полного или частичного погашения должником задолженности также не имеется.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии признаков банкротства, что послужило основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Ссылка апеллянта на неоднократное объявление арбитражным судом перерывов в судебном заседании, в том числе за пределами предусмотренного частью 6 статьи 42 Закона о банкротстве тридцатидневного срока для рассмотрения обоснованности заявления апелляционным судом отклоняется в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012                   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция может рассматриваться и как предоставляющая право арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела отложить рассмотрение обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом или объявить перерыв в судебном заседании до рассмотрения соответствующих апелляционной или кассационной жалоб.

Таким образом, принимая во внимание непредставление должником доказательств, опровергающих заявленные ООО «Гранд-НН» требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

При названных обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2012 года по делу № А60-32103/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А.Снегур

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко