Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А50-13931/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции не заявлялись. 

Доводы истца о том, что при приобретении БСУ «СМ-40С» истец не был уведомлен, что без дополнительного оборудования указанная в паспорте мощность не будет достигнута; номер для активации программы истцу не передан до настоящего времени, в данном случае не имеют правового значения, поскольку основанием для удовлетворения иска в отсутствие доказательств поставки некачественного оборудования и выполнения работ по шеф-монтажу оборудования не являются.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку  отмену  правильного судебного  акта не  влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя. Поскольку истцом не представлено  подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная  пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 28 сентября  2012  по делу № А50 - 13083/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яговкина Дмитрия Валерьевича (ОГРНИП 304591728500097, ИНН 591700738082) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд   Пермского края.

Председательствующий                                                               М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                             Д.Ю. Гладких

                                                                                                        Е.О. Никольская