Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А50-14765/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда города Москвы от 19.10.2012 года заявление Шестерикова С.М. было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по арбитражному делу № А40-136067/2012, предварительное судебное заседание было назначено на 29.11.2012 года на 14 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 года судебное разбирательство по заявлению Шестерикова С.М. было назначено на 29.01.2013 года на 13 час. 00 мин.

По смыслу статьи 20.4 Закона о банкротстве дисквалификация арбитражного управляющего, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, вопрос об исключении Шестерикова С.М. из состава членов НП СОАУ «МЕРКУРИЙ», в том числе вопрос о правомерности (неправомерности) решения саморегулируемой организации, в рассматриваемом случае при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда о дисквалификации Шестерикова С.М. правового значения не имеет.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отстранил Шестерикова С.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза.

Из материалов дела усматривается, что НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» в арбитражный суд были представлены документы, подтверждающие соответствие Шугаевой И.А. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, что свидетельствует  о наличии у суда первой инстанции оснований для утверждения Шугаевой И.А. конкурсным управляющим должника.

Утверждение Шугаевой И.А. в качестве конкурсного управляющего должника, соответствие ее установленным требованиям заявителями апелляционных жалоб не оспаривается.

 Ссылка уполномоченного органа на необоснованность установления судом первой инстанции ежемесячного вознаграждения Шугаевой И.А. за счет должника в размере 30 000 руб., подлежит отклонению по причине вынесения арбитражным судом определения от 12.11.2012 года, которым была исправлена опечатка, допущенная арбитражным судом в тексте обжалуемого определения в части установления вознаграждения конкурсному управляющему Шугаевой И.А.

При отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб - отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2012 года  по делу № А50-14765/2006 оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов