Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А60-1942/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

§ 8 Общих условий, заказы могут быть составлены на следующих языках: польском, английской, немецком и русском.

Согласно п.2 § 3 Общих условий, покупатель отправляет заказ на товар посредством факса, указав при этом желаемые сроки получения товара, количество товара и ассортимент, и покупателя товара, если последний является другим нежели сам покупатель.

Письмо от 10.02.2008, содержащее просьбу к «Ceramika Paradyz» Spolka z.о.о. отгружать товар все время транспортной компанией - «Eurogate» Spolka z.o.o., подписано Котеговым Игорем, полномочия которого подтверждены  представленной в дело доверенностью, выданной директором организации ответчика Николаевым А.А.

Представленные истцом заказы на товар на общую сумму 36051,37 долларов США, направленные в адрес поставщика посредством факсимильной связи, также содержат оттиск печати ООО «Бэст Керамикс».

Ответчик в письмах от 11.03.2009, 13.03.2009, 14.04.2009 обязался погасить имеющуюся перед поставщиком задолженность и просил возобновить поставку продукцию. Данные письма содержат подпись генерального директора Другова В.И., оттиск печати общества. 

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие сведения имеющихся в материалах дела доказательств, ответчиком представлены не были.

О фальсификации указанных документов ответчик не заявлял.

В соответствии с §3 контракта, а также п.5 § 3 Общих условий, в вопросах подготовки и поставки товара применяются положения Инкотермс 1990 FCA. Опочно, Томашув – Мазовецкий, Виелка Вола к Парадиз.

Согласно Международных правил толкования торговых терминов «Инкотермс» (Публикация Международной торговой палаты 1990г. № 460) Термин группы F - FCA «Франко перевозчик» означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте.

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории Европейского союза 17.12.2008г. подтверждается распечаткой из системы СКЭ (системы контроля экспорта) № MRN 08PL301030Е0012241 Таможенной службы в Ковалеве, в которой указано в качестве отправителя - «Ceramika Paradyz» Spolka z.о.о., в качестве получателя - ООО «Бэст Керамикс», в качестве представителя - «Eurogate» Spolka z.o.o. (указанного ответчиком), условия поставки: FCA, Томашув – Мазовецкий, а также подтверждается таможенной декларацией от 17.12.2008г.

Доводы ответчика об обратном несостоятельны.

На основании §5 особых условий договора страхования, размер страховой ответственности охватывает полную либо частичную потерю причитающихся страхователю средств, о которых говорится в §3 настоящих особых условий, в случае если эта потеря является последствием событий, указанных в §2 абз.2 Общих условий страхования в качестве нерыночных рисков.

В силу §2 абз.2 Общих условий страхования, события, вызывающие ущерб, определяются как нерыночные риски в том числе, если имеется задержка в выполнении обязательств по оплате дебитором или гарантом, дебитор или поручитель не заплатил весь или часть долга в течение 6 месяцев с момента, указанным в договоре между сторонами, при условии, что дебитор не выступил с иском, о котором идет речь в §3 п.3 (§2 абз.2 п.3 Общих условий страхования).

В соответствии с §3 п.3 Общих условий страхования, в случае просрочки исполнения платежных обязательств дебитором или гарантом считается, что страховой случай наступает по окончанию шести месяцев с момента наступления даты, указанной в договоре, если дебитором или гарантом не было заявлено исков относительно условий контракта. В случае возникновения споров между страхователем и дебитором или гарантом на этой почве, с момента предоставления Корпорации Страхователем судебного или арбитражного постановления, устанавливающее право страхователя на всю или часть причитающегося застрахованного имущества, подлежащее исполнению в стране должника.

Факт согласования страхования истцом риска неисполнения обязательств ООО «Бэст Керамикс» с установлением допустимого лимита в 70000 долларов США, который действует от 30.10.2008, подтверждается условиями Приложения №2008/0206 от 24.01.2011 (кредитный лимит - установление (дубликат), неотъемлемая часть договора страхования).

В соответствии с §17 п.1 Общих условий, с момента выплаты ущерба на Korporacja Ubezpieczen Kredуtow Eksrortowуch Spolka Akcуjna (KUKE S.A.) переходят все права страхователя до суммы дебиторской задолженности дебитора, его поручителей и третьих лиц, из-за утраты прав на причитающийся платеж в связи с выплатой ущерба.

В ходе рассмотрения спора по существу судом первой инстанции представители сторон не возражали против рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Свердловской области.

В соответствии с п.1 §7 Общих условий договора поставки от 05.12.2002, обязанности, не урегулированные в настоящем договоре, регулируются польским законодательством, которое является надлежащим для настоящего договора. Таким образом, стороны исключают применение Венской конвенции от 11.04.1980 о международной купли-продаже товаров, в соответствие с ее ст. 6, а также применение Нью-Йорской конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров от 14.06.1974.

Согласно п.1 ст.1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

По общему правилу, установленному в п.п. 2, 3 ст.1211 ГК РФ, правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Для договора купли-продажи (поставки) в соответствие с п.3 ст.1211 ГК РФ такой стороной считается продавец (поставщик), для договора страхования – страхователь.

Таким образом, судом первой инстанции к сложившимся правоотношениям сторон правомерно применено право страны поставщика - «Ceramika Paradyz» Spolka z.о.о. и страхователя -Korporacja Ubezpieczen Kredуtow Eksrortowуch Spolka Akcуjna (KUKE S.A.)- национальное право Польской Народной республики.

В соответствии со ст.535 Гражданского кодекса Польской Народной Республики (далее – ГК) на основании договора о продаже продавец обязуется передать покупателю вещь в собственность и передать ему эту вещь, а покупатель обязуется принять эту вещь и уплатить продавцу за нее цену.

На основании §1 ст. 805 ГК по договору страхования страховщик обязуется, в области деятельности своего предприятия, выполнять определенные обязательства в случае наступления страхового случая, предусмотренного договором, а страхователь обязуется платить страховые взносы.

В соответствии со ст.1 Закона Польской Народной республики «О страховании экспортных контрактов» от 7 июля 1994 года закон определяет принципы страхования экспортного страхования, по которым выплата компенсации осуществляется за счет государственных средств казначейства (экспортное страхование). К экспортному страхованию могут относиться экспортные контракты.

Согласно ст.2 Закона Польской Народной республики «О страховании экспортных контрактов» от 7 июля 1994 года целью страхования экспорта является в случае страхования экспортных контрактов - защита отечественного бизнеса от потерь, понесенных в связи с экспортным контрактом после отгрузки товара (кредитный риск).

Страхование экспортных контрактов - это покрытие убытков, понесенных страхователем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения экспортного контракта иностранным получателем, если ущерб от события определяется как коммерческий риск.

В соответствии со статьей 12 Закона Польской Народной республики «О страховании экспортных контрактов» от 7 июля 1994 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страхователь обязан передать страховщику документы и сведения и выполнить другие действия, необходимые для эффективного осуществления прав, указанных в настоящей статье.

На основании изложенного, установив факт выплаты истцом в пользу страхователя страхового возмещения в счет возмещения убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара во исполнение условий контракта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле (ст.168 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст.110 АПК РФ и в связи с отсутствием доказательств ее уплаты подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2012 года по делу № А60-1942/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        

Взыскать с ООО "Бэст Керамикс"  (ОГРН 1026605406321, ИНН 6662127183) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

О.В. Суслова

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А60-12949/2012. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе  »
Читайте также