Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А60-26851/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии и теплоносителя в заявленном размере, который с учетом частичной оплаты составил 309631774 руб. 30 коп.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества в связи с отклонением заданной диспетчером ООО «СТК» температуры воды в подающей тепломагистрали.

Письмом от 07.06.2012 №361005-08/17/2752 ООО «СТК» известило истца о факте несоблюдения температурного режима 19.05.2012, что подтверждено ведомостью  среднесуточных значений температур и расходов сетевой воды, из которого следует, что вместо заданной температуры в размере 75 градусов С температура  подающего трубопровода фактически составляла 79,67 градусов С.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ).

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2 статьи 542 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование несоответствия температуры в подающем трубопроводе, ответчик ссылается на СаНПиН 2.1.4.2496-09, в соответствии с пунктом 2.4 которого температура горячей воды в местах водоразбора независимо от  применяемой  системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С.

Вместе с тем, выводы ответчика относительно несоответствия температуры в подающем трубопроводе со ссылкой на указанный нормативный акт, основаны на неверном толковании норм права, поскольку из буквального толкования названного пункта СаНПиН 2.1.4.2496-09 следует, что  критерий для температуры горячей воды должен соответствовать установленному в местах водоразбора, к которым не относится магистральный трубопровод.

Иных обстоятельств несоответствия фактической температуры установленным нормам и правилам при отсутствии определенных в договоре условий о качестве поставляемого ресурса, ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел.

Отклонение ОАО «Энел ОГК-5» от указаний диспетчера ООО «СТК» о поддержании определенной температуры в магистральном трубопроводе, само по себе не свидетельствует о поставке тепловой энергии и теплоносителя ненадлежащего качества.

Судом первой инстанции со ссылкой на пункт 4.12.9 Правил  технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации от 19.06.2003 №229 сделан обоснованный вывод о соблюдении истцом необходимых температурных параметров воды в подающем трубопроводе сети. Оснований для переоценки выводов первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 27.09.2012, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, всего на сумму 23743806 руб. 97 коп.

Апелляционным судом также рассмотрены и отклонены доводы ответчика о начислении процентов до даты заключения соглашения от 10.08.2012.

Согласно указанному соглашению от 10.08.2012, подписанному между ООО «СТК» в лице исполнительного директора Моклокова И.Н.  и ОАО «Энел ОГК-5» в лице начальника ТЭО Давиденко Д.А.  сторонами определен график оплаты теплоэнергетических ресурсов платежами по 200 000 000 руб., 100 000 000 руб. и 150 000 000 руб., с указанием сроков внесения платежей, всего на сумму 650 000 000 руб.

Проанализировав доверенность  №47/2012 от 30.12.2011, выданную ОАО «Энел ОГК-5» на имя Давиденко Д.А., ограничивающую право на заключение сделок суммой, не превышающей 30 000 000 руб., суд первой инстанции со ссылкой на нормы статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу  о подписании сделки- соглашения от 10.08.2012 со стороны ОАО «Энел ОГК-5» неуполномоченным лицом.

Апелляционным судом отклонены как недоказанные доводы апелляционной жалобы о последующем одобрении совершенной сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации путем оплаты задолженности в соответствии с согласованными сторонами в соглашении от 10.08.2012 графиком, поскольку имеющиеся в материалах дела платежные поручения, не свидетельствуют исходя из указанных в них назначений платежей, о перечислении денежных сумм во исполнение графика оплаты теплоэнергетических ресурсов по соглашению от 10.08.2012.

Таким образом, так как ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты по 27.09.2012. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда от 28.09.2012г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2012г. по делу № А60-26851/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В. Рубцова

В.Ю.Назарова