Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А60-23686/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

заказчику для составления совместного акта не направил.

Апелляционный суд отклоняет довод ООО «ДОМоСТРОЙ» о том, что  предоставление заказчиком непригодных для выполнения работ материалов, несоответствие помещений под душевую требованиям строительных норм и правил способствовало возникновению недостатков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что заказчик работ в установленном законом порядке извещен о неблагоприятных последствиях выполнения работ в помещении, не предназначенном для его эксплуатации в качестве душевой, с использованием предоставленных последним непригодных материалов, ответчиком не представлено.

Обязанность по обработке потолка антисептиком возложена на ответчика в целях устранения недостатков в работах, выполненных им по договору  подряда от 06.06.2011 № 50/11-Ю.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что исковое заявление принято к производству суда  в нарушении норм 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, так как это не может влечь отмену судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного ответчику следует установить месячный срок, исчисляемый с момента принятия настоящего постановления, для устранения недостатков и предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ООО "ДОМоСТРОЙ" со взысканием с него необходимых расходов в случае, если оно не исполнит постановление в течение установленного срока.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., понесенные ООО «Сухоложский крановый завод» при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2012 по делу № А60-23686/2012 отменить.

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «ДОМоСТРОЙ» в месячный срок с момента принятия настоящего постановления безвозмездно устранить недостатки в работе, выполненной в душевых помещениях АБК сборочного цеха № 2, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Гоголя, д.1, по договору подряда от 06.06.2011 № 50/11-Ю, а именно:

 - провести демонтаж и монтаж конструкций перегородок для разделения душевых леек;

- проштукатурить потолок и обработать его антисептиком;

- заменить половое покрытие из керамической плитки.

Предоставить ООО «Сухоложский крановый завод» право осуществить соответствующие действия за счет ООО «ДОМоСТРОЙ» со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит постановление в течение установленного срока.

Взыскать с ООО «ДОМоСТРОЙ» в пользу ООО «Сухоложский крановый завод» 4 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева

Е.О. Никольская