Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А71-7544/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13300/2012-ГК

г. Пермь

20 декабря 2012 года                                                   Дело № А71-7544/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ООО «Регионресурсы»)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 октября 2012 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

вынесенное судьей Бусыргиной О.В.,

в рамках дела № А71-7544/2012

о признании открытого акционерного общества "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" (ОАО «ГЛОРЭСС», ОГРН 1021801649737, ИНН 1835037394) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 ликвидируемая организация ОАО «ГЛОРЭСС» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Комаров Павел Евгеньевич.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ»       № 113 от 23.06.2012.

Конкурсный управляющий должника Комаров П.Е. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с заявлением о признании недействительной сделки - зачёта, совершенного между должником и ООО «Регионресурсы», оформленной уведомлением о зачёте исх. №05/589 от 30.05.2012, и о применении последствий недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ)-(л.д. 4-8, 78-79).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2012 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, признан недействительным зачёт, произведенный ООО «Регионресурсы»   уведомлением от 30.05.2012  №05/589 на сумму 2 425 954 руб. 05 коп., применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ОАО «ГЛОРЭСС» перед ООО «Регионресурсы» в сумме            2 425 954 руб. 05 коп., восстановлена задолженность ООО «Регионресурсы» перед ОАО «ГЛОРЭСС» в сумме 2 425 954 руб. 05 коп. (л.д. 144-151).

ООО «Регионресурсы», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности. Указанная сделка по зачету совершена не самим ОАО «ГЛОРЭСС» и без его участия в одностороннем порядке ООО «Регионресурсы». Признание оспариваемой сделки  недействительной повлечёт восстановление долга ООО «Регионресурсы», который он будет не в состоянии оплатить в силу наличия обязательств перед другими кредиторами. Невыплата истцу или иным кредиторам долга по графику может повлечь признание ООО «Регионресуры» несостоятельным (банкротом). У ООО «Регионресурсы» не было оснований сомневаться в финансовой состоятельности ОАО «ГЛОРЭСС».

Конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 262 АПК РФ, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы как необоснованные. Указывает, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в том числе на основании ст. 61.2 или 61.3), в частности, относиться сделанное  кредитором должника заявление о зачёте.  Уведомление ООО «Регионресурсы» № 05/589 от 30.05.2012 не может являться сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон.

  Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2011 года между ОАО «ГЛОРЭСС»  (лизингодатель) и ООО «Регионресурсы» (лизингополучатель) заключён договор лизинга № Л-01/11 (л.д. 17-19), в соответствии с которым предметом договора является передача в лизинг лизингополучателю имущества, которое лизингополучатель приобретает в свою собственность у ООО «Регионресурсы» (п. 1.1 договора).

Пунктом 6.2 договора лизинга  лизингополучатель за предоставленное ему право пользования имуществом уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договором согласно приложению   № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2012 к договору лизинга).

02 марта 2012 года договор лизинга расторгнут сторонами  (соглашение о расторжении договора лизинга №Л-01/11 от 29.06.2011 (л.д. 25). В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2012 задолженность по оплате лизинговых платежей на момент расторжения договора составила 673 494 руб. 85 коп.

21 марта 2012 года платёжным поручением № 145 ОАО «ГЛОРЭСС» ошибочно перечислило  ООО «Регионресурсы» денежные средства в размере   1 870 000 руб.

12 апреля 2011 года между АНО «Агентство по энергосбережению УР» (заимодавец) и ООО «КЭЦ» (заемщик) заключен договор целевого займа         № 02/К (л.д. 30-32), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

15 апреля 2012 года между ОАО «ГЛОРЭСС» (поручитель) и АНО «Агентство по энергосбережению УР» заключен договор поручительства          № 02/3 (л.д. 33-34), в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение всех обязательств ООО «КЭЦ» по договору целевого займа № 02/К от 12.04.2011 (п. 1.1 договора).

01 марта 2012 года  между АНО «Агентство по энергосбережению УР» (цедент) и ООО «Регионресурсы» (цессионарий) заключен договор об уступки права требований (цессии)(л.д. 35-37), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «КЭЦ» (должнику) и АНО «Агентство по энергосбережению УР» (поручителю) по заключенным между должником, поручителем и цедентом договорам целевого займа № 02/К от 12.04.2011, поручительства № 02/3 (п. 1.1 договора).

30.05.2012 ООО «Регионресурсы» направило в адрес ОАО «ГЛОРЭСС» уведомление о зачёте встречных односторонних требований исх. № 05/589, в результате которого прекращено обязательство на общую сумму 2 425 954 руб. 05 коп., в том числе: частично прекращено право требования ООО «Регионресурсы» задолженности с ОАО «ГЛОРЭСС» по договору займа          № 02/К от 12.04.2012 на сумму 2 425 954 руб. 05 коп.,  прекращены права требования ОАО «ГЛОРЭСС» к ООО «Регионресурсы» задолженности по договору лизинга на сумму 555 954 руб. 05 коп. и ошибочно перечисленной суммы в размере 1 870 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2012  принято к производству заявление ликвидируемого ОАО «ГЛОРЭСС» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 ликвидируемая организация  - ОАО «ГЛОРЭСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Комаров П. Е.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что уведомление о зачёте встречных односторонних требований исх. № 05/589  совершено после принятия заявления о признании должника банкротом, зачёт привёл к изменению очерёдности удовлетворения требований кредиторов, ООО «Регионресурсы» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения зачёта, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного зачёта недействительной сделкой на основании абз. 3, 5 пункта 1, пункта 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что имеются все условия для признания оспариваемой сделки недействительной, признал заявление конкурсного управляющего должника обоснованным.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

На основании абз.6 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно п.1 ст.61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

      В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

       Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве).

            Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

        В соответствии со ст. 410  ГК РФ  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

        В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).    

        Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Удмуртской Республики определением от 25.05.2012.

        Уведомление о зачёте встречных односторонних требований исх.              № 05/589 направлено в адрес должника 30.05.2012.

       Таким образом, уведомление о зачёте получено должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

        На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись  денежные обязательства перед другими кредиторами, что подтверждается  реестром требований кредиторов должника (л.д.85-100) и судебными актами, представленными