Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А71-8953/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в извещении о проведении открытого аукциона и документации об открытом аукционе. В связи с чем, 29.05.2012 Министерством государственный контракт № 0113200003812000039-0211397-03 заключен с ГУП УР «Удмуртавтодор», как с участником размещения заказа, занявшим второе место.

На основании представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку протокол № 44/3 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме размещен на сайте 18.05.2012 (л. д. 22-23), а государственный контракт № 0113200003812000039-0211397-03 заключен с ГУП УР «Удмуртавтодор» 29.05.2012, то есть, по истечении 10 дней со дня размещения протокола подведения итогов аукциона, в связи с чем, при заключении контракта положение ч. 9 ст. 41.12. Закона о размещении заказов не нарушено.

Довод заявителя жалобы о том, действия Министерства, заключившего государственный контракт с участником №2 на 1-й день со дня размещения протокола отказа от заключения контракта, является нарушением ч. 9 ст. 41.12 Закона о размещении заказа, апелляционной инстанцией отклоняется, как основанный на неправильном толковании нормы права.

Соответствующие закону действия и решения государственного органа не могут нарушать права и законные интересы хозяйствующих субъектов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 201 АПК РФ отказал заявителю в удовлетворении его требований.

       Не влекут отмену судебного акта возражения заявителя о том, что факт нарушения Министерством положений Закона о размещении заказов подтвержден решением ФАС России от 22.06.2012, что является основанием для признания недействительным размещения заказа, поскольку к обстоятельствам настоящего дела не относится. Решение ФАС России от 22.06.2012 по делу № П-309/12 не содержит выводов о нарушении заказчиком положений ст. 41.10 Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме.

         Обоснования нарушения прав истца с учетом изложенных выше обстоятельств, ООО «Домострой» не приведено. Не представлено истцом также мотивированного обоснования  того, каким образом заявленный иск восстановит его нарушенные права.

Каких-либо иных безусловно влекущих отмену судебного акта доводов заявителем по делу не приведено.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2012г. по делу № А71-8953/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Л.Ю. Щеклеина

Н.В. Варакса