Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А50-25327/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

право требования ответчика Щерстнякова О.Н. к Должнику в сумме 1.000.000 руб., уплаченной ответчиком за земельный участок по признанной недействительной сделке. Однако, реализовать данное право ответчик может лишь с учетом следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества (или возмещения его стоимости – п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 63 от 23 декабря 2010 г.), приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что требование к Обществу «Втортехмет» о возврате денежных средств в сумме 1.000.000 руб., уплаченных по оспариваемой сделке, ответчик Шерстняков О.Н. может предъявить лишь после того, как сам уплатит Обществу «Втортехмет» определенную оценщиком рыночную стоимость отчужденного им третьему лицу земельного участка.

Выводы суда первой инстанции являются законными, основанными на правильном применении норм действующего законодательства, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств. Предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2012 года по делу № А50-25327/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.А.Снегур

О.Н.Чепурченко