Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А60-28491/2012. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе
заявление.
Кроме того, в рассматриваемой ситуации удовлетворение встречного иска не влияет на взыскание задолженности по первоначальному иску, они имеют различный предмет доказывания, что предполагает установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку различных доказательств, в том числе новых доказательств (предложения об изменении договора аренды). Возвращение встречного заявления не лишает ответчика права на судебную защиту, поскольку он имеет возможность обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба ОАО «Свердловскавтодор» – удовлетворению. В порядке п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату ООО «Уралтрансстрой». Поскольку в силу ст. 333.21 НК РФ госпошлиной не уплачивается при обжаловании определения о возвращении встречного искового заявления, то судом апелляционной инстанции не рассматривается вопрос о распределении судебных расходов в данной части. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от жалобы ООО «Уралтрансстрой» на решение Арбитражного суда Свердловской области 20.09.2012 по делу № А60-28491/2012. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Уралтрансстрой». Возвратить ООО «Уралтрансстрой» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2012 по делу № А60-28491/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий И.В. Борзенкова Судьи Г.Н. Гулякова С.Н. Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А60-35565/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|