Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А50-16226/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя извещен надлежащим образом. Законный представитель общества при составлении протокола об административной ответственности присутствовал, о времени и месте рассмотрения материалов административного дела заявитель был извещен надлежащим образом уведомлением от 25.07.2012 (л.д. 62).

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановление вынесено в рамках срока давности привлечения к ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии признаков малозначительности правонарушения, поскольку исключительность обстоятельств совершения правонарушения из материалов дела не следует.

Ссылка заявителя на то, что в решении суда первой инстанции в основу положены доказательства, датированные августом 2012 года, тогда как проверка и вынесение постановления были в июле 2012 года, апелляционным судом отклонена, поскольку судом первой инстанции допущена описка, которая не влияет на правильность принятого решения.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы заявителя судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, приведенные доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2012 года по делу № А50-16226/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологический кабинет "Адонис"  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

С.П.Осипова

Н.В.Варакса