Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А60-32269/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органы, определенные Правительством Российской Федерации. Форма таких документов и состав сведений, содержащихся в них, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как правильно указано судом первой инстанции, ответчиком не допущено незаконное бездействие в виде не исправления кадастровой ошибки, поскольку, ответчик совершил,  предусмотренные законом действия, направленные на исправление кадастровой ошибки,  изменения по спорному земельному участку в Постановление №1347-ПП внесены не были, следовательно, отсутствует акт, на основании которого кадастровая ошибка подлежит исправлению.

         Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП «Об утверждении результатов государственной оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области»  утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области, для целей налогообложения и иных целей, установленных законодательством, согласно которому кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 45253007 руб. 36 коп., земельный участок отнесен к 13 группе видов разрешенного использования.

Постановлением от 07.06.2011 №695-ПП признано утратившим силу Постановление Правительства Свердловской области от 19.12.2008 № 1347-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области».

Согласно п. 57 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утв. приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42 при внесении в Реестр новых сведений об объекте недвижимости при осуществлении учета изменений объекта недвижимости предыдущие записи, содержащие прежние значения характеристик, сохраняются в АИС ГКН со статусом «архивные».

Следовательно, внесение сведений о кадастровой стоимости земельного участка в указанном заявителем размере – 4 080 816, 96 руб. с 01.01.2009, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований судом отказано правомерно.

Решение суда является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 10 октября 2012 года по делу № А60-32269/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                   Г.Л. Панькова

                        Л.А. Усцов