Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А60-24418/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13625/2012-ГК

г. Пермь

26 декабря 2012 года                                                            Дело № А60-24418/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца – Лыжина Алексея Валерьевича: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

от ответчика - Полещук Ирины Юрьевны: Косикова С.Л., доверенность от 05.07.2012,

от иных ответчиков: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

от третьих лиц: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Полещук Ирины Юрьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 октября 2012 года

по делу № А60-24418/2012,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску Лыжина Алексея Валерьевича

к Полещук Ирине Юрьевне, Малышевской Оксане Леонидовне, ООО "Расчётный центр" (ОГРН 1036601760690, ИНН 6628011189)

третьи лица: Мусальникова Лидия Ивановна, Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества и о признании недействительной регистрационной записи в налоговом органе,

по иску Лыжина Алексея Валерьевича

к Полещук Ирине Юрьевне, ООО "Расчётный центр"

третьи лица: Мусальникова Лидия Ивановна, Малышевская Оксана Леонидовна, Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества и о признании недействительной регистрационной записи в налоговом органе,

по иску Лыжина Алексея Валерьевича

к Полещук Ирине Юрьевне

третьи лица: ООО "Расчётный центр", Мусальникова Лидия Ивановна, Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области

об исключении из состава участников общества,

по иску Полещук Ирины Юрьевны

к Лыжину Алексею Валерьевичу

третьи лица: ООО "Расчётный центр", Мусальникова Лидия Ивановна, Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области

об исключении из состава участников общества,

по иску Полещук Ирины Юрьевны

к ООО "Расчётный центр", Лыжину Алексею Валерьевичу

третьи лица: Малышевская Оксана Леонидовна, Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

по иску Малышевской Оксаны Леонидовны

к Кайкы Николаю Дмитриевичу, Лыжину Алексею Валерьевичу

третьи лица: Малышевская Оксана Леонидовна, Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области, ООО "Расчётный центр"

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества,

установил:

в рамках дела №А60-24418/2012 Лыжин А.В.(далее – истец), как участник ООО «Расчетный центр», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Полещук И.Ю., Малышевской О.Л. (далее - ответчики) со следующими исковыми требованиями:

- о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Расчетный центр», оформленного протоколом от 28.03.2012;

- о признании недействительной регистрационной записи о регистрации Мусальниковой Лидии Ивановны в качестве директора ООО «Расчетный центр».

В рамках дела №А60-26286/2012 Лыжин А.В., как участник ООО «Расчетный центр», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Полещук И.Ю. об исключении последней из состава участников ООО «Расчётный центр» путем внесения соответствующего изменения в ЕГРЮЛ.

В рамках дела № А60-28994/2012 Малышевская О.Л. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Кайкы Н.Д. и Лыжину А.В. о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО «Расчётный центр» недействительным.

В рамках дела № А60-29011/2012 Полещук И.Ю. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об исключении Лыжина А.В. из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр».

Определением от 02.08.2012 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела №А60-24418/2012, №А60-26286/2012, №А60-28994/2012, №А60-29011/2012 и №А60-31007/2012, при этом объединенному делу присвоен номер №А60-24418/2012.

В судебном заседании, состоявшемся 06.09.2012, истец Лыжин А.В. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Расчетный центр».

Рассмотрев ходатайство истца, суд счел его подлежащим удовлетворению (ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела поступило ходатайство Полещук И.Ю. об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего дела с делом №А60-26631/2012.

Суд посчитал необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело № А60-24418/2012 и №А60-26631/2012, при этом объединенному делу подлежит присвоению номер № А60-24418/2012 (ч. 5 ст. 132, ч. 2.1 и ч. 8 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истцом Лыжиным А.В. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просит:

- признать недействительным решения общего собрания участников ООО «Расчетный центр» от 28.03.2012 и признать недействительной регистрационную запись в Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области за государственным регистрационным номером 2126677009809 от 24.05.2012 о регистрации директором ООО «Расчетный центр» Мусальниковой Л.И.

- признать недействительным решения общего собрания участников ООО «Расчетный центр» от 29.06.2012 и признать недействительными регистрационные записи в Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области за государственными регистрационными номерами 2126677015727, 2126677015716 от 09.07.2012 о регистрации начала ликвидации.

Ходатайство Лыжина А.В. об уточнении требований судом удовлетворено (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Малышевской О.Л. к Лыжину А.В. и Кайкы Н.Д. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале от 26.01.2012 серии 66 АА 0945947 отказано. Исковое требование Лыжина А.В. об исключении Полещук И.Ю. из состава участников ООО «Расчетный центр» удовлетворено. Полещук И.Ю. исключена из состава участников ООО «Расчетный центр». Исковые требования Лыжина А.В. о признании недействительными решений общих собраний ООО «Расчетный центр», принятых 28.03.2012 и 29.06.2012 и оформленных протоколами общих собраний участников ООО «Расчетный центр», удовлетворены. Решения общего собрания ООО «Расчетный центр», принятые 28.03.2012 и оформленные протоколом общего собраний участников ООО «Расчетный центр» от 28.03.2012 признаны недействительными. Решения общего собрания ООО «Расчетный центр», принятые 29.06.2012 и оформленные протоколом общего собраний участников ООО «Расчетный центр» от 29.06.2012, признаны недействительными. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой на принятое решение обратилась Полещук И.Ю., просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Полещук И.Ю. указывает на то, что выводы суда в части удовлетворения иска Лыжина А.В. об исключении Полещук И.Ю. из состава участников общества и требований Полещук И.Ю. об исключении Лыжина А.В. из состава участников общества и признании недействительными решения общего собрания участников общества от 24.05.2012, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, судом неправильно применены нормы материального права (ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») и допущено нарушение норм процессуального права (судом необоснованно отклонено ходатайство Малышевской О.Л. об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя; судом не предоставлено время участникам процесса для ознакомления с уточненными требованиями Лыжина А.В.; ходатайства о допросе свидетелей рассмотрены судом с нарушением установленного порядка и отклонены необоснованно).

Малышевская Оксана Леонидовна представила отзыв на  апелляционную жалобу ответчика, в котором указывает, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает, что решение подлежит отмене.

Истец и третье лицо Кайкы Н.Д. представили отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указали, что решение является законным и обоснованным, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Полещук Ирины Юрьевны поддержала доводы апелляционной жалобы. Уточнила, что истцом не обжалуется решение суда в части отказа в удовлетворении иска Малышевской О.Л. к Лыжину А.В. и Кайкы Н.Д. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале от 26.01.2012 серии 66 АА 0945947 и в части удовлетворения требований Лыжина А.В. о признании недействительными решений общих собраний ООО «Расчетный центр», принятых 28.03.2012 и 29.06.2012 и оформленных протоколами общих собраний участников ООО «Расчетный центр».

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание представителей не направили.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Полещук И.Ю.) от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Расчетный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2003, вновь созданному юридическому лицу присвоен ОГРН 1036601760690.  15.12.2012 решением общего собрания участников ООО «Расчетный центр» (участники Полещук И.Ю., Малышевская О.Л., Кайкы Н.Д.) Лыжин А.В. назначен директором общества сроком на 2 года, полномочия директора общества Полещук И.Ю. прекращены на основании личного заявления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Расчетный центр» от 08.02.2012 № 858 участниками общества являлись Лыжин А.В. (50% доли в уставном капитале), Полещук И.Ю. (25% доли в уставном капитале) и Малышевская О.Л. (25% доли в уставном капитале).

Малышевская О.Л., является участником ООО «Расчетный центр», что не оспаривается лицами, участвующими в деле  и подтверждается материалами дела (договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Расчетный центр» от 22.11.2011 серии 66 АА № 0793634 и выписка из ЕРГЮЛ в отношении ООО «Расчетный центр» от 28.05.2012 № 675).

Обладая статусом участника ООО «Расчетный центр», Малышевская О.Л. в силу п. 5 ст. 45, п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», вправе оспаривать крупные сделки и сделки с заинтересованностью, совершенные ООО «Расчетный центр».

Ссылаясь на тот факт, что договор дарения доли в уставном капитале ООО «Расчетный центр» от 26.01.2012, заключенный между Кайкы Н.Д. (дарителем) и Лыжиным А.В. (одаряемым) является недействительным, Малышевская О.Л. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд в удовлетворении требований отказал на основании следующего.

Оспариваемый договор дарения доли в уставном капитале удостоверен нотариально.

Согласно названному договору Кайкы Н.Д. подарил, а Лыжин А.В. принял в дар долю в уставном капитале ООО «Расчетный центр» в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп. (ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», раздел 6 Устава ООО «Расчетный центр» в ред. от 12.05.2010).

27.01.2012 Лыжин А.В. уведомил ООО «Расчетный центр» о состоявшемся переходе доли в уставном капитале ООО «Расчетный центр» (уведомление от 27.01.2012).

Поскольку вышеназванный договор заключен между Кайкы Н.Д. и Лыжиным А.В., а ООО «Расчетный центр» не является стороной договора дарения, то данный договор не является для ООО «Расчетный центр» ни крупной сделкой, ни сделкой с заинтересованностью.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Малышевская О.Л. о признании договора дарения доли в уставном капитале недействительным.

Лыжин А.В., является участником ООО «Расчетный центр», что и подтверждается материалами дела (договор дарения доли в уставном капитале ООО «Расчетный центр» от 26.01.2012 и выписка из ЕРГЮЛ в отношении ООО «Расчетный центр» от 28.05.2012 № 675).

Ссылаясь на тот факт, что решение общего собрания участников ООО «Расчетный центр» от 28.03.2012, а также регистрационная запись в Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области за государственным регистрационным номером 2126677009809 от 24.05.2012 о регистрации директором ООО «Расчетный центр» Мусальниковой Л.И. являются недействительными, Лыжин А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, исходил из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Расчетный центр» от 28.03.2012, на указанном собрании приняты следующие решения: снять полномочия директора ООО «Расчетный центр» с Лыжина А.В. с 28.03.2012,  возложить с 28.03.2012 обязанности директора ОО «Расчетный центр» на Мусальникову Л.И.

Принимая во внимание содержание п. 1 ст. 43, п. 1 ст. 36  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также тот факт, что  доказательства уведомления истца, Лыжина А.В., о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня материалы дела не содержат, суд первой инстанции