Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А60-26884/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органов и органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что заявление об оспаривании сделок по перечислению денежных средств на ссудные счета ОАО «Сбербанк России» в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору № 82059 от 23.10.2009 было подано Рохлиным Е.Б. только 14.06.2012 года, т.е. по истечении около полутора лет со дня его утверждения в качестве конкурсного управляющего. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим при предъявлении 14.06.2012 требования о признании сделки недействительной был пропущен срок исковой давности и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требования конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленного требования следует признать правомерным.

Доводы, положенные апеллянтом в основу апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не влияют на существо настоящего спора, а равно не могут явиться основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Пунктом 2 резолютивной части определения от 11.10.2012, пунктом 3 резолютивной части определения от 10.10.2012 установлено, что судебные акты подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы (ст., ст. 15, 127 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Изложенные в отзывах на апелляционную жалобу доводы относительно того, что о спорной сделке первоначально утвержденному конкурсному управляющему должника стало известно в более поздний период времени, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для непринятия которой, апелляционная инстанция  не усматривает.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется (ст.270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2012 года по делу № А60-26884/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов

О. Н. Чепурченко