Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А50-13212/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается при наличии технических предпосылок для его заключения.

 Договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В обоснование возражений по апелляционной жалобе и в обоснование присоединения  энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям ОАО «ТГК № 9» представлены ксерокопии правоустанавливающих документов на теплосетевой комплекс (ТСК), которые приняты и исследованы  судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 262, 268 АПК РФ.

 Исследовав указанные документы в совокупности с имеющимися в деле иными доказательствами, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о недоказанности существования фактических договорных отношений между ОАО «ТГК-9» и ООО «ЗемИнвестСтрой» в период с января по март 2010 года, в связи со следующим.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 13.07.2006г. № 59-59-20/018/2006-032 (л.д. 184)  истцу на праве собственности принадлежат магистральные и разводящие тепловые сети от тепловой станции «Кондратово» включая здания павильонов задвижек, по адресу: г. Пермь, Дзержинский, Ленинский район, ст. Кондратово.

Из копии Технического паспорта (инвентарный номер 3064) Инвентарного плана на магистральные и разводящие сети от тепловой станции «Кондратово» в г. Перми, район Дзержинский, Ленинский следует, что присоединение ТСК истца к имуществу ответчика отсутствует.

В указанных документах отсутствует внутриквартальная сеть,  которая была бы присоединена к принадлежащей ответчику собственности - недвижимому имуществу, расположенному по адресу: Пермский край,  г. Пермь, ул. Углеуральская, д. 23.

Таким образом, технические предпосылки для возникновения в  спорный  период фактических договорных отношений между истцом и ответчиком в силу наличия присоединённой тепловой сети, истцом - ОАО «ТГК-9»  не доказаны (ст. 65 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции также исследованы и отклонены как несостоятельные доводы истца о заключении сторонами договора теплоснабжения на период с января по март 2010 г., вследствие направления энергоснабжающей организацией оферты и её акцепта абонентом.

Из дела следует, что письмом от 02.11.2011г. № 2645/т ОАО «ТГК-9» направило ООО «ЗемИнвестСтрой» проект договора № 243 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 21.03.2011г., сроком действия до 31.12.2011г.

В пункт 9.1 проекта истец включил условие о распространении действия договора № 243 на отношения, возникшие с 01.01.2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Однако, правопредшественником  ответчика указанный договор не был подписан и не был акцептован, так как 07.11.2011г. ООО «ЗемИнвестСтрой» было исключено из реестра юридических лиц в связи с его реорганизацией. Иного, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказано, из дела не следует.

Правопреемник ООО «ЗемИнвестСтрой» - ООО «БТС Траст», письмом от 16.11.2011г. (л.д. 112) направил ответ на оферту от 02.11.2011г. № 2645/т,  предложив заключить договор теплоснабжения с собственником № 243  на иных условиях, в редакции Протокола разногласий (л.д. 121-122), в котором исключил возможность распространения  условий указанного договора на период с 01.01.2010 года, ссылаясь на невозможность возникновения каких- либо отношений с ОАО «ТГК-9», ввиду использования помещения иными лицами, а не собственником.

Данные доводы ответчика подтверждены материалами дела, в том числе разрешением ЭСО - ОАО «ПСК произвести подачу теплоносителя  абоненту - ООО «Спортивный клуб «Дзержинец» по договору № 243 по ул. Углеуральская, 23. (л.д. 123).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения иска ОАО ТГК № 9» в части взыскания с ООО «БТС Траст» стоимости тепловой энергии за период с января по март 2010 года  в сумме  238 369 руб. 58 коп. и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на указанную сумму долга.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2012 года по делу № А50-13212/2012 подлежит отмене в указанной части, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, материалам и обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В остальной части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ решение Арбитражного суда  Пермского края от 05 октября 2012 года судом апелляционной инстанции не пересматривается.

Судебные расходы по иску относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе ответчика на истца, в связи с ее удовлетворением судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2012 года по делу № А50-13212/2012 изменить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БТС Траст"                                  (ОГРН 1065902053018, ИНН 5902832599) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 451 148 (четыреста пятьдесят одну тысячу сто сорок восемь) руб. 39 коп. основного долга, 15 787 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 451 148 руб. 39 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 05.10.2012 и по день фактической оплаты суммы долга.

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БТС Траст"                                  (ОГРН 1065902053018, ИНН 5902832599) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 11 261 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

         Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) из федерального бюджета 1 057 (одну тысячу пятьдесят семь) руб. 50 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченных платежным поручением № 15553 от 05.07.2012. Платежное поручение оставить в деле.

         Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БТС Траст"                                  (ОГРН 1065902053018, ИНН 5902832599) 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова