Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А71-11260/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его вина.

Пункт 2 названной нормы определяет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Довод общества о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос вины юридического лица в совершении вменяемого правонарушения, апелляционный суд исследовал и отклонил, поскольку он опровергается содержанием судебного акта, в котором суд исследовал доводы общества об отсутствии вины и мотивированно отклонил их.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что состав административного правонарушения в действиях общества административным органом доказан надлежащим образом.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Доводы общества о принятии мер по повышению качества электрической энергии путем строительства новых объектов электросетевого хозяйства и их сдаче в 4 квартале 2012 года апелляционный суд расценивает как свидетельствующие об устранении последствий правонарушения, но не опровергающие выводы суда о доказанности состава правонарушения.

Таким образом, оснований, указанных в ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы общества, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при подаче заявлений о привлечении к административной ответственности госпошлина не уплачивается, государственная пошлина в размере 2 000 руб., ошибочно уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату их федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2012 года по делу № А71-11260/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению № 1999 от 12.11.2012.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

С.П.Осипова

Л.Ю.Щеклеина