Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А50-12885/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

и направило заявку на участие в торгах, тем не менее не внесло задатка, в связи с чем не могло быть допущено к участию в торгах. Соответственно, торги от 02.09.2011 не могут быть признаны недействительными в связи с тем, что данное лицо не принимало в них участия.

Исковые требования в части признания недействительным оспариваемого договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

         Поскольку Предприятие «Теплоэнерго» является субъектом естественных монополий топливно-энергетического комплекса, конкурсное производство в отношении него осуществляется с учетом положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, регламентирующего особенности банкротства субъектов естественных монополий (п. 1 ст. 231 и п. 2 ст. 232 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 31.12.2004 № 220-ФЗ).

         Помимо того, что имущество должника, непосредственно используемое для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, выставляется на торги единым лотом (п. 1 ст. 201 Закона о банкротстве), законодателем в п. 4 статьи 201 Закона о банкротстве предусмотрено, что при продаже такого имущества Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования в лице соответствующих уполномоченных органов имеют право преимущественного приобретения предлагаемого для продажи имущества в порядке, предусмотренном пунктами 8 и 9 статьи 195 настоящего Федерального закона.

         Статья 195 содержится в параграфе 5 главы IX Закона о банкротстве и устанавливает особенности процедуры внешнего управления стратегическими предприятиями и организациями.

Так, п. 8 ст. 195 Закона о банкротстве предусматривает наличие у Российской Федерации преимущественного права приобретения при продаже предприятия должника – стратегической организации. При этом в случае продажи на торгах предприятия должника - стратегической организации, не являющейся федеральным государственным унитарным предприятием, Российская Федерация вправе в течение месяца с даты подписания протокола об итогах торгов заключить договор купли-продажи, предусматривающий приобретение данного предприятия по цене, определенной по результатам торгов и указанной в протоколе об итогах торгов, на условиях, установленных для проведения конкурса. И лишь в случае, если Российская Федерация в течение указанного срока не заключила договор купли-продажи, этот договор заключается с победителем торгов, установленным в протоколе об итогах торгов.

Согласно п. 9 ст. 195 Закона о банкротстве в случае продажи на торгах предприятия должника - стратегического предприятия, являющегося федеральным государственным унитарным предприятием, Российская Федерация в течение месяца с даты подписания протокола об итогах торгов вправе предоставить должнику денежные средства в размере, равном продажной цене данного предприятия, определенной по результатам проведения конкурса и указанной в протоколе об итогах торгов. В случае, если Российская Федерация в течение указанного срока не предоставила должнику в соответствии с настоящей статьей денежные средства, договор купли-продажи заключается с победителем торгов, установленным в протоколе об итогах торгов.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что в норме п. 4 ст. 201 Закона о банкротстве законодатель применительно к вопросу о реализации преимущественного права публично-правовых образований на приобретение имущества должника-субъекта естественной монополии указывает на один порядок реализации такого права в соответствии с пунктами 8 и 9 ст. 195 Закона о банкротстве, а не на два различных порядка в зависимости от организационно-правовой формы соответствующего должника, как об этом утверждают ответчики.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что различные порядки реализации преимущественного права со стороны Российской Федерации, установленные пунктами 8 и 9 ст. 195 Закона о банкротстве, как это следует из буквального толкования данных правовых норм, предусмотрены лишь для правоотношений между Российской Федерацией (но не субъектов Российской Федерации и не муниципальных образований) и должниками – стратегическими организациями и обусловлены назначением соответствующего имущества стратегической организации, связанным с поддержанием обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

Именно такого рода специфика имущества требует детального согласования множества аспектов (правового, экономического, военно-технического, технологического и пр.) эксплуатации соответствующего имущества при переходе его от негосударственного собственника в собственность Российской Федерации, что может быть достигнуто лишь посредством совершения гражданско-правового договора. В случае же реализации преимущественного права со стороны Российской Федерации в отношении имущества стратегической организации, являющейся федеральным государственным унитарным предприятием, такого рода детального согласования не требуется, в связи с чем законодатель установил упрощенный порядок реализации преимущественного права посредством предоставления необходимых денежных средств.

Таким образом, из буквального толкования правовой нормы, следует, что п. 4 ст. 201 Закона о банкротстве предусматривает один порядок реализации соответствующим публично-правовым образованием преимущественного права приобретения имущества должника - субъекта естественной монополии.

Соответственно, единственным юридически-значимым обстоятельством для реализации публично-правовым образованием принадлежащего ему преимущественного права является выражение соответствующей воли на реализацию такого права уполномоченным органом публично-правового образования.

Выбор соответствующей формы реализации преимущественного права (заключение договора купли-продажи либо простое предоставление должнику – унитарному предприятию денежных средств) принадлежит исключительно самому субъекту этого права и не может быть поставлено кем-либо, включая конкурсного управляющего должника, в зависимость от других обстоятельств.

Доводы ответчиков о том, что в рамках дела № А50-20290/2011 судами апелляционной и кассационной инстанций сделаны выводы о том, что Администрация Кизеловского муниципального района не воспользовалась своим преимущественным правом, которое могло быть реализовано лишь посредством предоставления должнику денежных средств в месячный срок с момента проведения торгов, подлежат отклонению. В отличие от обстоятельств по делу правовая оценка этих обстоятельств не обладает свойством преюдициальности (ст. 69 АПК РФ), и потому изложенные доводы не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего дела, в котором, кроме того, иной состав участников, нежели в деле № А50-20290/2011.

Таким образом, при наличии выраженной в письме от 07.09.2011 воли Истца на реализацию принадлежащего ему права на преимущественное приобретение имущественного комплекса Предприятия «Теплоэнерго» путем заключения договора купли-продажи и предоставлении Истцом такого договора, соответствующего условиям торгов и законодательству о банкротстве, у конкурсного управляющего Предприятия «Теплоэнерго» Сорокина В.П. не имелось оснований для заключениня договора купли-продажи имущества с победителем торгов Обществом «Сибпром» и передачи ему имущественного комплекса.

Договор № 1 купли-продажи имущества от 03.09.2011, совершенный между Предприятием «Теплоэнерго» и Обществом «Сибпром» до истечения месячного срока, предусмотренного ст. ст. 195 и 201 Закона о банкротстве для реализации муниципальным образованием принадлежащего ему преимущественного права, то есть совершенный с нарушением требований закона, в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Как следует из пояснений участников настоящего дела в заседании апелляционного суда, со стороны Общества «Сибпром» на основании названного выше договора Предприятию «Теплоэнерго» было перечислено 16.254.857 руб. В свою очередь, Предприятие «Теплоэнерго» передало по акту от 14.10.2011 Обществу «Сибпром» соответствующий имущественный комплекс. Срок договора аренды № 1 имущественного комплекса от 27.10.2011, заключенного Обществом «Сибпром» с Обществом «УралТеплоЭнерго», истек 27.09.2012, в настоящее время спорное имущество находится у ответчика.

Следовательно, в качестве применения последствий недействительности спорного договора надлежит обязать Общество «Сибпром» возвратить Предприятию «Теплоэнерго» имущественный комплекс, полученный по акту от 14.10.2011, а с Предприятия «Теплоэнерго» в пользу Общества «Сибпром» следует взыскать 16.254.857 руб.

Реализации преимущественного права Кизеловского муниципального района на приобретение имущества Предприятия «Теплоэнерго» по результатам торгов 02.09.2011 в избранной Истцом форме препятствовало наличие договора с Обществом «Сибпром». Признание указанного договора недействительным предоставляет Истцу возможность реализовать своё право в срок, предусмотренный ст. ст. 195 и 201 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по настоящему делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

         Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 20.09.2012 по делу № А50-12825/2012 отменить.

В части признания недействительным договора № 1 купли-продажи  имущества от 03 сентября 2011 года иск удовлетворить:

         Признать недействительным заключенный между Коммунальным муниципальным предприятием «Теплоэнерго» и ООО ПКЦ «Сибпром»  договор №  1 купли – продажи имущества от  03 сентября 2011 года.

         Применить последствия недействительности сделки, а именно:

         Обязать ООО ПКЦ «Сибпром» возвратить Коммунальному муниципальному предприятию «Теплоэнерго» полученное по названному   договору имущество, перечисленное в акте  от 14 октября 2011 года приемки-передачи к договору № 1 купли-продажи имущества от  03 сентября 2011 года, а именно:

№ п/п

Наименование объекта

Инвентарный номер

1.  Центральное  Коспашское поселение

1

1-этажное кирпичное нежилое здание котельной (лит.А), общая площадь 2.663 кв.м.,  адрес объекта Пермская область, г. Кизел, пос. Центральный Коспашский, ул. Няровская, 16

10051

2

Бойлер ПВ-325

40309

3

Деаэратор ПСП 5 т/ч

4638

4

Дымосос ДН-11.3

4639

5

Вентилятор В ДМ 12,6

4640

б

Водоподогреватель ВВП №  05 89х2

4641

7

Водоподогреватель ВВП № 16 325х5

4642

8

Водоподогреватель ВВП № 08 114х4

4643

9

Газорегулируюшая установка РДБК 1-100Н

4644

10

Котел КВГМ 6.5-150

4645

11

Насос 5K 65-50-160

4646

12

Насос ВКС2-26А

40444

13

Нacoc К290-30

4637

14

Насос ВКС 2-26А

40445

15

Насос Д 315-71

40446

16

Насос К100-65-250

40449

17

Насос К100-65-250

40448

18

Насос К 80-50-200

40450

19

Hacос К 80-50-200

40451

20

Насос К 80-50-200

40447

21

Насос X 50-32-125

40453

22

Насос IB-20-10

40297

23

Насос К 45-55

40366

24

Прибор ГИАМ-315

40563

25

Солерастворитель  Д-1000

4647

26

Сигнализатор СТГ-1

40561

27

Счетчик газа ВРСГ-1

40442

28

Счетчик газа ВРСГ-1

40443

29

Сварочный аппарат ТД-250

40300

30

Сварочный аппарат ТД-250

40299

31

Tpуба дымовая газовой котельной N5

4638

32

Технологический комплекс «Тепловые сети г Кизел», состоящий  из 43 объектов (инвентарные номера с 00070001 по 00070043) в составе но состоянию на 01.04.2007, назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, адрес объекта: Пермский край. г. Кизел, п. Центральный Коспашский

33

Фильтр ХВО (ФИПа 1)

4648

II. Шахтинское   поселение

34

Помещение  газовой котельной № 3 (лит А), назначение: нежилое, общая плошать 288 кв. м. этаж 1. адрес объекта: Пермский край, г. Кизел, п. Шахта, ул. Полярная. 6

40548

35

Тепловой пункт 3-1 встроено-пристроенное помещение к газовой котельной № 3, назначение нежилое, общая площадь 178.8 кв.м. на 1,2 этаже. адрес объекта: Пермский край, г. Кизел, п Шахта, vл. Полярная, 6

40548

36

1 –этажное здание теплового пункта  № 3-2,  назначение нежилое, общая площадь 74,7 кв.м., инв № 0018, лит.В, адрес объекта: Пермский край, г. Кизел, п. Шахта, ул. Коспашская, 16

40549

37

1-этажное  здание теплового пункта № 3-3 (лит. Г), назначение: нежилое, общая площадь 72.4 кв.м., инв. № 0018, адрес объекта: Пермский край, г. Кизел, п. Шахта, ул. Торговая, 11

40550

38

Насос К 100-65-250

4617

39

Бойлер ПB-326 4х секционный

40415

40

Вентилятор ВДН-12.5

40471

41

Вентилятор ВДН-12.5

40458

42

Вентилятор ВДН-12.5

40457

43

Водоподогреватель ВВП № 16 325

4125

44

Водоподогреватель BBП № 05 89x2

4126

45

Газорегулирующая установка РДБК1-100Н

4123

46

Деаэратор БДА 9т

4124

47

Дымосос ДН-11,2

40459

48

Дымосос ДН-11.2

40460

49

Котел KВГМ 6.5-150

40455

50

Котел KВГМ 6.5-150

40456

51

Насос ВК-20-18

40469

52

Насос К 100-65-250

4615

53

Насос К 80-50-200

4622

54

Насос К 80-50-200

4620

55

Насос К 80-50-200

4619

56

Насос К 100-65-250

4616

57

Насос К 80-50-200

4621

58

Насос К 65-50-160

40470

5 У

Насос НКУ-90

40466

60

Насос ВK 20-18

40468

61

Насос ВКС 2-26

40461

62

Насос К 65-50-160

4618

63

Насос К 290-30

40517

64

Насос К 290-30

40465

65

Насос К 290-30

40545

66

Насос НКУ-90

40467

67

Насос X-50-32-125

40464

68

Насос X 50-32-125

40463

69

Насос ВKC-2I26

40162

70

Нacoc К 290-30

40393

71

Насос К 290-30

40391

72

Насос К 290-30

40392

73

Насос К 80-50-200

40394

74

Сварочный