Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А60-27371/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

83 коп.

Начало периода просрочки исполнения денежного обязательства определено истцом в соответствии с положениями пункта 7.3. договора.

Расчет неустойки судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции принципов равноправия сторон и состязательности, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, исключающие возможность   проверки ответчиком расчета размера неустойки, произведенного истцом, составления контррасчета, отсутствуют.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание, состоявшееся 03 августа 2012 года, от ответчика в материалы дела по электронной почте поступил отзыв от 02.08.2012, в котором изложено ходатайство об обязании истца направить в адрес ответчика расчет неустойки по иску.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2012 года на истца была возложена обязанность направить (вручить) ответчику расчет неустойки по иску в срок до 14 сентября 2012 года, доказательства чего представить суду.

Определение суда истцом исполнено, что подтверждено почтовой квитанцией (л.д. 72).

Кроме того, в исковом заявлении, получение которого ответчиком не оспорено, содержатся все данные, использованные истцом при расчете размера пени, в связи с чем у ОАО «РЭУ» отсутствовала невозможность составить контррасчет и представить его суду. Период просрочки исполнения денежного обязательства ответчику был известен.

В удовлетворении ходатайства ответчика, заявленного в отзыве от 01.10.2012, о предоставлении времени для подготовки мотивированного отзыва, о повторном обязании истца направить ответчику расчет неустойки, судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку с момента принятия искового заявления судом к производству (11.07.2012) до судебного заседания (02.10.2012) ОАО «РЭУ» располагало значительным периодом времени для представления возражений относительно доводов, заявленных в иске, а также для того, чтобы воспользоваться правами и исполнить свои процессуальные обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не представил ответчик контррасчета неустойки и в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 752 351 руб. 83 коп. и удовлетворил их.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушения положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено. Решением суда (определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 13.11.2012) излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 761 руб. 73 коп. возвращена истцу из федерального бюджета, с ответчика указанная сумма не взыскана.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2012 года по делу № А60-27371/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц