Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А50-17231/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

принят в качестве допустимого доказательства прекращения денежного обязательства либо наличия соглашения о погашении долга (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В пункте 5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

Такие доказательства в деле отсутствуют, поэтому довод индивидуального предпринимателя Яговкина Д.В. о злоупотреблении истцом правом не может быть принят во внимание арбитражным судом.

Итак, решение суда первой инстанции от 15.10.2012 следует отменить, иск удовлетворить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 980 руб. 78 коп., понесенные при подаче искового заявления, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2012 по делу № А50-17231/2012 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яговкина Дмитрия Валерьевича в пользу ООО «Ильком» 1 398 077 руб. 85 коп. долга и 26 980 руб. 78 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева

Д.Ю. Гладких