Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А60-30351/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
105-65), из которой следует, что данный трактор
предназначен не только для
сельскохозяйственных, но и для
коммунальных работ.
Согласно выводам таможенного эксперта минитракторы Донгфенг DF-244 являются многоцелевыми колесными двухосными тракторами, поскольку могут агрегатироваться не только сельскохозяйственным навесным оборудованием, но и коммунальным оборудованием: снегоротором, щеткой коммунальной, отвалом коммунальным, ямобуром, а также оборудованием для выполнения транспортных работ. Универсальные многоцелевые колесные минитракторы Донгфенг DF-244 используются в частных подсобных, фермерских, животноводческих и коммунальных хозяйствах для обработки почвы, посева, ухода за посевами. Для выполнения транспортных (например – буксирование прицепов) и коммунальных работ (например – уборка территорий от грязи и снега, бурения ям и т.д.), в зависимости от специфики установленного навесного оборудования (т. 2 л.д. 28-31). Таможенный орган пришел к выводу о том, что ввезенный Обществом товар подлежит классификации в двухдефисной подсубпозиции «тракторы прочие» по коду 8701 90 9000 ТН ВЭД ТС, поскольку спорный трактор не используется исключительно для сельскохозяйственных работ или для лесного хозяйства, возможность применения трактора в коммунальном хозяйстве не охватывается текстом подсубпозиций «тракторы для сельскохозяйственных работ (за исключением тракторов, управляемых рядом идущим водителем) и тракторы для лесного хозяйства». При этом таможенный орган исходил из того, что согласно наименованию товарной подсубпозиции «тракторы для сельскохозяйственных работ» назначение товара для классификации в данной товарной подсубпозиции должно быть «исключительно для сельского хозяйства». Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно не согласился с данной позицией таможенного органа о необходимости квалификации ввезенного Обществом товара в двухдефисной подсубпозиции «тракторы прочие» по коду 8701 90 9000 и сделал обоснованные выводы о том, что спорный товар правильно классифицирован Обществом по коду 8701 90 110 0 в рамках двухдефисной подсубпозиции «тракторы для сельскохозяйственных работ (за исключением тракторов, управляемых рядом идущим водителем) и тракторы для лесного хозяйства». При этом суд первой инстанции правильно указал следующее. Текст субпозиции 8701 90 110 0 не содержит определения использованного в ней термина «тракторы для сельскохозяйственных работ». Спорные субпозиции не имеют примечаний. В такой ситуации в силу правила 6 ОПИ могут использоваться примечания к товарной группе. Так, согласно примечанию 2 к товарной группе 87 в данной группе термин "тракторы" означает транспортные средства, предназначенные в основном для буксировки или толкания других транспортных средств, устройств или грузов, независимо от того, имеют они или нет дополнительные приспособления, в сочетании с основным назначением трактора, для перевозки инструментов, семян, удобрений или других грузов. Механизмы и рабочие инструменты, сконструированные для установки на тракторах товарной позиции 8701 в качестве сменного оборудования, относятся к соответствующим товарным позициям, даже если они представляются вместе с тракторами, независимо от того, установлены они на тракторах или нет. Из этого следует, что для юридических целей классификации товара в субпозициях товарной позиции 8701 должно приниматься во внимание основное предназначение (основная область применения) конкретного трактора, а не сменное оборудование – (механизмы и рабочие инструменты, сконструированные для установки на тракторе), которое расширяет основную область применения, как в рассматриваемом случае, делая возможным использовать сельскохозяйственный трактор для коммунальных работ. Текст субпозиции 8701 90 110 0 не содержит определения использованного в ней термина «тракторы для сельскохозяйственных работ». Вместе с тем текст данной субпозиции не содержит и оговорки «исключительно». Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что толкование таможенным органом текста данной субпозиции в значении «тракторы исключительно для сельскохозяйственных работ» не имеет правового основания. При этом поскольку субпозиция 8701 90 110 0 «тракторы для сельскохозяйственных работ (за исключением тракторов, управляемых рядом идущим водителем) и тракторы для лесного хозяйства» содержит более конкретное описание товара, по сравнению субпозицией 8701 90 9000 «тракторы прочие», то в силу ОПИ 3а предпочтение должно быть отдано субпозиции 8701 90 110 0 «тракторы для сельскохозяйственных работ (за исключением тракторов, управляемых рядом идущим водителем) и тракторы для лесного хозяйства». Изложенный в апелляционной жалобе таможенного органа довод о том, что в рассматриваемом случае применение ОПИ 3а является необоснованным, со ссылкой на то, что двухдефисные подсубпозиции являются взаимоисключающими, ни одна из них не является более конкретной относительно другой; наименования двухдефисной подсубпозиции достаточно, чтобы в соответствии с ОПИ 6 определить подсубпозицию, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, как было указано выше, толкование таможенным органом текста субпозиции 8701 90 110 0 «тракторы для сельскохозяйственных работ (за исключением тракторов, управляемых рядом идущим водителем) и тракторы для лесного хозяйства» в значении «тракторы исключительно для сельскохозяйственных работ» не имеет правового основания. Из инструкции производителя следует, что спорный минитрактор Донгфенг DF-244 предназначен в основном для механизации работ в растениеводстве, животноводстве, кормопроизводстве, садоводстве (т. 1 л.д.105-112). Из представленного Обществом заключения от 24.09.2012 № 41 специалиста-эксперта органа сертификации ООО «Южно-Уральский экспертный центр» принадлежность спорного трактора к группе сельскохозяйственных тракторов определяется, прежде всего, его конструктивными особенностями, такими как, дизельный двигатель, колесная база, регулируемая колея задних колёс (1002, 1102, 1202 мм), шины с глубоким протектором, полный привод, большой дорожный просвет, механическая передача с 8-ю передачами вперёд и 2-мя назад, что говорит о приспособленности трактора к работе в полях, в условиях бездорожья. Регулируемая колея позволяет возделывать и убирать различные пропашные культуры, а большое количество передач позволяет выбрать оптимальный режим движения при использовании различного навесного сельскохозяйственного оборудования, в частности, такого, как почвофреза, плуг, дисковая борона, сенокосилка, сеялка, пресс-подборщик и другого. Трактор имеет гидравлическую систему, предназначенную для подъёма и опускания перечисленного навесного оборудования, а также для поддержания (контроля) заданной глубины вспашки. Такие трактора используются, как правило, в подсобных, небольших фермерских, животноводческих хозяйствах для обработки почвы, посева, ухода за посевами, перевозки кормов и т.п. (т. 2 л.д. 9-19). При этом выводы таможенного эксперта, содержащиеся в заключении от 09.02.2012 № 01-19/55 (т. 2 л.д. 28-30) об обратном не свидетельствуют, поскольку согласно выводам таможенного эксперта минитракторы Донгфенг DF-244 являются многоцелевыми колесными двухосными тракторами, могут агрегатироваться не только сельскохозяйственным навесным оборудованием, но и коммунальным оборудованием и оборудованием для выполнения транспортных работ. Таким образом, из данного заключения таможенного эксперта не следует, что спорный трактор не является трактором для сельскохозяйственных работ. Следовательно, упомянутое сменное оборудование лишь расширяет основную область его применения. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтены следующие обстоятельства. Согласно сертификату соответствия № C-CN.MC12.B.00003 минитрактор Донгфенг DF-244, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции 005-93 относится к тракторам сельскохозяйственным универсально-пропашным (код 47 2411) (т.1 л.д. 101). В силу п.3.1.1 ГОСТ 12.2.140-2004 «Тракторы малогабаритные» малогабаритным трактором является сельскохозяйственный трактор для выполнения работ в растениеводстве на мелкоконтурных участках, делянках, террасах, садах, фермах, в парковой и коммунальном хозяйстве. Сфера применения трактора в ГОСТ совпадает с указанным в технической документации на минитрактор Донгфенг DF-244 описанием. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что выбор таможенным органом двухдефисной субпозиции «прочие» и кода 8701 90 900 0, которые не отражают специфики товара, является ошибочным; выбор Обществом двухдефисной субпозиции «трактор для сельскохозяйственных работ» и кода 8701 90 110 0 является обоснованным, поскольку наименование данной субпозиции наиболее полно характеризует товар, а классификационные признаки подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения от 05.04.2012 № RU/10500/12/0002 о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 8701 90 900 0 «тракторы прочие» у Уральского таможенного управления не имелось. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и не противоречат основным правилам интерпретации ТН ВЭД ТС. Изложенные в апелляционной жалобе таможенного органа доводы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Данные доводы повторяют доводы заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Новых доводов и доказательств, позволяющих переоценить установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы суда первой инстанции, таможенный орган не приводит. Поскольку материалами дела подтверждается совокупность оснований, предусмотренных ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недействительными оспариваемого решения таможенного органа (решение таможенного органа не соответствует ТН ВЭД ТС и Таможенному кодексу Таможенного Союза и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской деятельности), заявленные Обществом требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2012 года по делу № А60-30351/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Уральского таможенного управления – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.В.Варакса Судьи Л.Ю.Щеклеина Е.Ю.Ясикова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n А60-34225/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|